Ovviamente il WSJ ha una lunga storia di advocacy per l'immigrazione di massa e le frontiere aperte. Ma è significativo che l'autore non tenti nemmeno di affrontare l'abuso del sistema dei visti H1B, né riconosca le assurdità scoperte da FL DOGE nelle nostre università (come H1B impiegati come assistenti allenatori e specialisti delle relazioni con i media). L'autore ha persino cercato di evocare i giocatori di hockey NHL che non usano i visti H1B ma invece utilizzano i visti P-1A o O-1A. L'articolo riflette un pensiero pigro a destra che "l'immigrazione illegale è cattiva, l'immigrazione legale è buona", ma il dibattito su quali tipi e quali livelli di immigrazione siano nel miglior interesse del popolo americano richiede ai conservatori di pensare in modo più critico.