Het is duidelijk dat de WSJ een lange geschiedenis heeft van pleiten voor massale immigratie en open grenzen. Maar het is opmerkelijk dat de auteur niet eens probeert om de misbruik van het H1B-visumsysteem aan te pakken, of de absurditeiten te erkennen die door FL DOGE in onze universiteiten zijn onthuld (zoals H1B's die als assistent-coaches en mediarelatiespecialisten werken). De auteur probeerde zelfs NHL-hockeyspelers aan te halen die geen H1B-visums gebruiken, maar in plaats daarvan P-1A of O-1A-visums gebruiken. Het artikel weerspiegelt lui denken aan de rechterkant dat "illegale immigratie slecht, legale immigratie goed" is, maar het debat over welke soorten en welke niveaus van immigratie in het beste belang van het Amerikaanse volk zijn, vereist dat conservatieven kritischer nadenken.