Obviamente, o WSJ tem uma longa história de defesa da imigração em massa e das fronteiras abertas. Mas é revelador que o autor nem sequer tenta lidar com o abuso do sistema de vistos H1B, ou reconhecer as absurdidades descobertas pelo FL DOGE nas nossas universidades (como H1B empregados como treinadores assistentes e especialistas em relações com a mídia). O autor até tentou invocar jogadores de hóquei da NHL que não usam vistos H1B, mas em vez disso usam vistos P-1A ou O-1A. O artigo reflete um pensamento preguiçoso à direita de que "imigração ilegal é má, imigração legal é boa", mas o debate sobre quais tipos e quais níveis de imigração estão nos melhores interesses do povo americano exige que os conservadores pensem de forma mais crítica.