mdropが本質的に悪いというわけではありません。最初から、私のスタンスは単純でした:mdropを使用するのであれば、トークン報酬を約束する活動を開始する前に、参加者がネットワークに参加するときに何をオプトインしているのかを完全に認識できるように、それを決定して発表する必要があります。 特に$IKAの場合、必要なアクションの多くはコストがかかりました。NFTのレベルアップにはかなりの金額を費やす必要があるため、当然のことながら、ユーザーはエアドロップに敏感です。しかし、チームはmdropモデルの採用について早い段階で公に発表することはありませんでした。彼らは、トークンを引き換えるためにどれくらいのSUIが必要になるか、またエアドロップ全体の何パーセントが支払いを必要とするかについては明らかにしなかった。(最初は広告クレームの時点では50%になると言われていましたが、今は85%と判明し、これもまた問題です。 その結果、多くのコミュニティメンバーは、トークンを引き換えるために支払わなければならないSUIの金額をその日になって初めて知り、裏切り感と怒りにつながりました。 もちろんこれだけでも大きな問題にはならなかっただろう。しかし、率直に言って、IKAはコミュニケーションなど様々な面でも課題を見せています。いくつか挙げてみましょうか? 1. NFTミント中は、ホワイトリストを取得するために人々に懸命に働かせましたが、実際のミント中にWL要件を削除しました。 2. SUIがCetusのハッキング事件を経験したとき、SUIは非常に速いので、ハッキング資金でさえすぐに流出することをほのめかす無神経なジョークをしました。 個人的には、Sui エコシステムに深く取り組んでおり、この業界と韓国に有意義な影響を与えることができるプロジェクトをサポートし続ける予定です。しかし、だからといって、すべての選手を無作為に応援できるわけではありません。 Sui エコシステム内で有意義なプレーヤーが出現するのを見たいのであれば、彼らはうまく実行し、良い姿勢を維持するチームである必要があります。 カルマは本物です。