Nummer én L2 av TVL er @arbitrum på 17 milliarder dollar. Den har dyp appbredde, live svindelbevis og en moden styring og statskasse. @Mantle_Official er den fjerde L2 fra TVL, men også en av de raskest voksende Layer 2-ene. Den er bygget på OP Stack og kjører med EigenDA som et alternativt datatilgjengelighetslag. Mantle kontrollerer den største DAO-statskassen innen krypto på 2,7 milliarder dollar, noe som muliggjorde et mer institusjonelt fokusert spill. Begge kjedene presser DeFi fremover fra forskjellige vinkler: • Arbitrum etter ren skala, apptetthet og teknisk polering rundt svindelbevis og tilpassede virtuelle maskiner. • Mantel av modulær DA-eksperimentering, store kapitalprogrammer på kjeden og en "likviditetskjede"-fortelling. Les mer som jeg forklarer nedenfor 👇 --- ☑️ Hvordan innoverer de i praksis? Arbitrum leverer på prøvelaget. BoLD ønsker å gjøre validering tillatelsesfri uten å forlate optimistiske samleoppdateringer, og Stylus fremtidssikrer VM ved å la utviklere skrive høyytelseskontrakter i Rust, C og C++. Kombiner det med Orbit og du får et spektrum fra en delt L2 til skreddersydde L3-er, som er akkurat det institusjoner, spill og høyfrekvent DeFi ønsker. Dens økonomiske nyhet er Timeboost. Det vil si at salg av prioritet gjennom auksjoner gjør MEV til en innfødt protokollinntektsstrøm i stedet for en ren eksternalitet. Mantle sender på DA og treasury layers. Det er den første store L2 som fullt ut integrerer EigenDA. På denne måten ble DA-kostnadene til en justerbar parameter, slik at de kunne garantere mer komplekse, datatunge applikasjoner uten å øke L1-kalldataavgiftene. På kapitalsiden er DAO bokstavelig talt et statlig formuesfond på kjeden: • @MantleX_AI AI-agenter er for likviditetsstyring og institusjonelle produkter. • Mantle Index Four (MI4) er en pipeline for å distribuere milliarder med programmatiske, transparente mandater. Dette gjorde det mulig for dem å målrette fortellinger på tvers av AI-, DePIN- og RWA-vertikaler som trenger både kapital og lave datakostnader. --- ☑️ Utviklingsstandarder og ergonomi Hvis du er et Solidity-team, er det trivielt å distribuere til begge. Arbitrums Nitro er EVM-ekvivalent og verktøy komplett. Stylus utvider åpningen for team med Rust-ekspertise, noe som betyr noe når du trenger tung databehandling og ønsker å unngå Solidity-gassklipper. Mantles valg om å forankre på OP Stack betyr at du får hele Optimism-verktøyet, revisjonskorpuset og dev mindshare ut av esken. Den avgjørelsen bytter originalitet på VM-laget mot hastighet og kjennskap, noe som er smart hvis differensiatoren din er økonomi og DA, ikke VM-funksjoner. --- ☑️ Institusjonell evolusjon Arbitrums DAO er absolutt for ekte likviditetsstyring. De har: • ATMC (Arbitrum Treasury Management Committee) • Konsolidering av inaktiv USDC for å redusere alternativkostnadene. • Strukturerte tilbakekjøpsforslag via obligasjonsutstedelse. • Konstant strøm av konstitusjonelle og ArbOS-oppgraderinger som sendes videre. • Tokenisert likviditetsdistribusjon via STEP- og SP-programmer • Hosting av tokeniserte aksjer og ETFer gjennom partnere som Robinhood Mantles institusjonelle pitch er mer kapital-først. En statskasse på 2,7 milliarder dollar og eksplisitte indeksprodukter er kjente objekter for tradisjonelle allokatorer. Budskapet er enkelt: kom til Mantle, vi kan samfinansiere, strukturere og programmatisk håndtere risiko på kjeden, og DA-kostnadsprofilen din vil se ut som Web2 infra. Det er veldig forskjellig fra de fleste L2-er, og det gir gjenklang. --- ☑️ Kritiske aspekter å se på 1. Desentralisering av sequencere: Begge kjører fortsatt med sentraliserte sequencere. Arbitrum har offentlig artikulert veier, mens Mantle er tidligere, og OP Stack-kjeder deler lignende kritikk. Inntil vi ser flerparti, MEV-bevisste sekvensere med reell feiltoleranse, bærer begge liveness og sensurrisiko. 2. Svindelsikker virkelighet versus veikart: Arbitrums nåværende system fungerer i dag, men BoLD må fortsatt lande fullt ut og tas i bruk over hele Orbit. Mantle arver OP Stacks tidslinjer, så dens "tillitsminimering" avhenger av Optimisms egen fremgang. 3. Risiko for utførelse av statskassen: Mantles kant er statskassen. Feilprising av risiko, styring eller dårlig avkastningsdisiplin kan raskt slette denne fordelen. Arbitrums statskasse er mindre i absolutte dollar, men mer diversifisert i prosesser og komiteer. Byråkrati kan bremse avgjørende bevegelser i raske markeder. 4. DA-avveininger: EigenDA er billigere, men det legger til et nytt tillits- og liveness-antakelsessett knyttet til EigenLayer og gjenopptatte operatører. Hvis det gjentakelsesmarkedet vakler, arver Mantle korrelert risiko som en ren Ethereum DA-opprulling ikke gjør. Omvendt betaler Arbitrum vesentlig høyere L1 DA-kostnader, noe som kan komprimere marginer i scenarier med høy belastning til tross for EIP-4844. 5. Appkonsentrasjon og MEV: Arbitrums applag skriver ut gebyrer for apper i forhold til hva kjeden tjener, noe som er bra for byggere, men reiser et spørsmål: vil verdifangst på protokollnivå forsinke for mye, eller lukker Timeboost det gapet? Mantles DeFi-stabel danner fortsatt sine "flaggskip pengekyr"; Inntil da bærer insentiver byrden. --- ☑️Hvordan de kobler sammen og gjør DeFi bedre sammen Delt EVM-ekvivalens og brostandarder betyr at likviditet, verktøy, revisorer og til og med styringseksperimenter hopper sømløst mellom dem. En protokoll kan spinne opp på Mantle for å utnytte EigenDAs billige data og Mantle-tilskudd, og deretter lansere en Arbitrum-distribusjon for å utnytte den dypeste DeFi-likviditeten og perpsflyten. Cross-L2 likviditetsruting og intensjonsbasert ordreflyt er i ferd med å bli normen. Jo mer Mantle subsidierer nye strukturerte produkter eller RWA-skinner, jo mer drar Arbitrum nytte av å være arenaen der disse eiendelene blir priset på nytt og utnyttet. Omvendt, ettersom Arbitrum herder svindelbevis og desentraliserer sekvensering, arver Mantle beste praksis gjennom OP Stack og den generelle rollup-forskningsfellen. Dette er positiv-sum. --- ☑️ Oppsummering @arbitrum er skalaen, sikkerhets-først-opprullingen med den dypeste DeFi-stabelen, troverdig bevisarbeid og en moden styringsøkonomi. @Mantle_Official er den modulære, kapitalrike oppkomlingen som bevisst optimaliserer for lavere DA-kostnader og institusjonell kapitaldistribusjon. Resultatet er ikke nullsum. Hvis du bygger belånt DeFi, perps eller noe latenssensitivt og likviditetshungrig i dag, er Arbitrum fortsatt det mest umiddelbart forsvarbare hjemmet. Hvis du bygger kapitalintensive, datatunge eller insentivhungrige produkter, gir Mantles statskasse og EigenDA-stabel deg en vare- og finansieringsfordel. Begge konvergerer mot samme sluttspill: → Troverdig nøytral → Billig blokkplass med bærekraftig økonomi. De tar to forskjellige, men komplementære veier for å komme dit. Takk for at du leser!