O número um L2 da TVL está @arbitrum em US$ 17 bilhões. Ele tem uma ampla variedade de aplicativos, provas de fraude ao vivo e uma governança e tesouraria em amadurecimento. @Mantle_Official é o quarto L2 da TVL, mas também um dos Layer 2s de crescimento mais rápido. Ele é construído no OP Stack e executado com o EigenDA como uma camada alternativa de disponibilidade de dados. A Mantle controla a maior tesouraria DAO em criptomoedas com US$ 2,7 bilhões, o que permitiu um jogo mais focado institucionalmente. Ambas as cadeias estão empurrando o DeFi para frente de diferentes ângulos: • Arbitrum por escala, densidade de aplicativos e polimento técnico em torno de provas de fraude e VMs personalizadas. • Manto por experimentação modular de DA, grandes programas de capital on-chain e uma narrativa de "cadeia de liquidez". Leia mais como explico abaixo 👇 --- ☑️ Como eles estão inovando na prática? Arbitrum está sendo enviado na camada de prova. O BoLD quer tornar a validação sem permissão sem abandonar os rollups otimistas, e o Stylus prepara a VM para o futuro, permitindo que os desenvolvedores escrevam contratos de alto desempenho em Rust, C e C++. Combine isso com o Orbit e você terá um espectro de um L2 compartilhado a L3s feitos sob medida, que é exatamente o que instituições, jogos e DeFi de alta frequência desejam. Sua novidade econômica é o Timeboost. Ou seja, a prioridade de venda por meio de leilões transforma o MEV em um fluxo de receita de protocolo nativo em vez de uma externalidade pura. O manto está sendo enviado nas camadas DA e tesouraria. É o primeiro grande L2 a integrar totalmente o EigenDA. Com isso, os custos de DA se transformaram em um parâmetro ajustável, permitindo que eles subscrevessem aplicativos mais complexos e com muitos dados sem aumentar as taxas de dados de chamada L1. Do lado do capital, o DAO é literalmente um fundo soberano onchain: • Os agentes de IA da @MantleX_AI são para gestão de tesouraria e produtos institucionais. • O Mantle Index Four (MI4) é um pipeline para implantar bilhões com mandatos programáticos e transparentes. Isso permitiu que eles direcionassem narrativas em verticais de IA, DePIN e RWA que precisam de capital e baixos custos de dados. --- ☑️ Padrões de Desenvolvimento e Ergonomia Se você é uma equipe Solidity, implantar em qualquer um deles é trivial. O Nitro da Arbitrum é equivalente a EVM e ferramentas completas. A caneta amplia a abertura para equipes com experiência em Rust, algo que importa quando você precisa de computação pesada e deseja evitar penhascos de gás Solidity. A escolha do Mantle de ancorar no OP Stack significa que você obtém todas as ferramentas do Optimism, corpus de auditoria e mindshare de desenvolvimento prontos para uso. Essa decisão troca originalidade na camada de VM por velocidade e familiaridade, o que é inteligente se o seu diferencial for economia e DA, não recursos de VM. --- ☑️ Evolução Institucional O DAO da Arbitrum é certamente para gerenciamento de tesouraria real. Eles têm: • ATMC (Comitê de Gestão de Tesouraria da Arbitrum) • Consolidação de USDC ocioso para redução de custo de oportunidade. • Estruturei propostas de recompra via emissão de títulos. • Fluxo constante de atualizações constitucionais e ArbOS passadas onchain. • Implantação de tesouraria tokenizada via programas STEP e SP • Hospedagem de ações tokenizadas e ETFs por meio de parceiros como Robinhood O discurso institucional de Mantle é mais capital-first. Um tesouro de US$ 2,7 bilhões e produtos de índice explícitos são objetos familiares para alocadores tradicionais. A mensagem é simples: venha para a Mantle, podemos co-financiar, co-estruturar e gerenciar programaticamente o risco onchain, e seu perfil de custo de DA se parecerá com a infraestrutura da Web2. Isso é muito diferente da maioria dos L2s e está ressoando. --- ☑️ Aspectos críticos a serem observados 1. Descentralização de sequenciadores: Ambos ainda estão funcionando com sequenciadores centralizados. A Arbitrum articulou publicamente caminhos, enquanto a Mantle é anterior, e as cadeias OP Stack compartilham críticas semelhantes. Até vermos sequenciadores multipartidários e com reconhecimento de MEV com tolerância real a falhas, ambos carregam risco de vivacidade e censura. 2. Realidade à prova de fraude versus roteiro: O sistema atual da Arbitrum funciona hoje, mas o BoLD ainda precisa pousar totalmente e ser adotado em toda a órbita. Mantle herda as linhas do tempo do OP Stack, então sua "minimização de confiança" depende do próprio progresso do Optimism. 3. Risco de execução do tesouro: A vantagem da Mantle é sua tesouraria. Risco de precificação incorreta, captura de governança ou má disciplina de rendimento podem apagar essa vantagem rapidamente. A tesouraria da Arbitrum é menor em dólares absolutos, mas mais diversificada em processos e comitês. A burocracia pode retardar movimentos decisivos em mercados rápidos. 4. Trade-offs de DA: EigenDA é mais barato, mas adiciona um novo conjunto de suposições de confiança e vivacidade vinculado a EigenLayer e operadores retomados. Se esse mercado de retomada oscilar, a Mantle herda o risco correlacionado que um rollup puro do Ethereum DA não faz. Por outro lado, a Arbitrum paga custos de DA L1 materialmente mais altos, o que pode comprimir as margens em cenários de alta carga, apesar do EIP-4844. 5. Concentração de aplicativos e MEV: A camada de aplicativos da Arbitrum imprime taxas para aplicativos em relação ao que a cadeia ganha, o que é ótimo para os construtores, mas levanta uma questão: a captura de valor no nível do protocolo ficará muito atrasada ou o Timeboost fechará essa lacuna? A pilha DeFi da Mantle ainda está formando suas "principais vacas leiteiras"; Até então, os incentivos carregam o fardo. --- ☑️Como eles se conectam e tornam o DeFi melhor juntos A equivalência EVM compartilhada e os padrões de ponte significam liquidez, ferramentas, auditores e até mesmo experimentos de governança que alternam perfeitamente entre eles. Um protocolo pode ser ativado no Mantle para explorar os dados baratos do EigenDA e as concessões do Mantle e, em seguida, lançar uma implantação do Arbitrum para aproveitar a liquidez DeFi mais profunda e o fluxo de perps. O roteamento de liquidez Cross-L2 e o fluxo de pedidos baseado em intenção estão se tornando a norma. Quanto mais a Mantle subsidia novos produtos estruturados ou trilhos RWA, mais a Arbitrum se beneficia como o local onde esses ativos são reprecificados e alavancados. Por outro lado, à medida que a Arbitrum fortalece as provas de fraude e descentraliza o sequenciamento, a Mantle herda as melhores práticas por meio do OP Stack e dos comuns de pesquisa de rollup geral. Esta é uma soma positiva. --- ☑️ Embrulhar @arbitrum é a escala, o rollup de segurança em primeiro lugar com a pilha DeFi mais profunda, trabalho de prova confiável e uma economia de governança em amadurecimento. @Mantle_Official é o novato modular e rico em capital que está otimizando intencionalmente para custos mais baixos de DA e implantação de capital de nível institucional. O resultado não é de soma zero. Se você está construindo DeFi alavancado, criminosos ou qualquer coisa sensível à latência e faminta por liquidez hoje, a Arbitrum ainda é a casa mais imediatamente defensável. Se você estiver criando produtos com uso intensivo de capital, dados pesados ou famintos por incentivos, a tesouraria da Mantle e a pilha EigenDA oferecem uma vantagem de custo de mercadorias e financiamento. Ambos estão convergindo para o mesmo final de jogo: → Credivelmente Neutro → Espaço de bloco barato com economia sustentável. Eles estão tomando dois caminhos diferentes, mas complementares, para chegar lá. Obrigado por ler!