Uitstekende formulering van het belangrijkste feit over privacy dat slechts weinigen hebben begrepen: Privacy komt voort uit waarde in rust, niet uit waarde in beweging.

@BountifulB33 Nu, dit is wat ik bedoel met "waarde in beweging". Stel je voor dat je waarde hebt in Locatie 1, en je wilt het verplaatsen naar Locatie 3, via Locatie 2. Bijvoorbeeld, je hebt wat munt in je account bij Coinbase (Locatie 1), en je wilt het doneren aan een politieke zaak (Locatie 3).

@BountifulB33 Als we het "privacy" paradigma zouden gebruiken, zouden we kunnen denken dat Locatie 2 "privacy toevoegt". Maar aangezien we het "informatie" paradigma gebruiken, wat kunnen we dan zeggen over Locatie 2? Wat we kunnen zeggen is dat het beste wat Locatie 2 kan doen is om *geen* informatie te lekken!

@BountifulB33 Maar als je je waarde verplaatst van Locatie 1, zal dat informatie over jou lekken. En als je de waarde naar Locatie 3 verplaatst, zal *dat* ook informatie lekken.

@BountifulB33 Hier is een verrassend feit dat de meeste mensen niet begrijpen: de informatie die gelekt is door de verhuizing uit Locatie 1, gecombineerd met de informatie die gelekt is door de verhuizing naar Locatie 3, is *al genoeg* om je vijand je te laten volgen, zelfs als Locatie 2 geen extra informatie lekt.

@BountifulB33 Dus dat is wat ik bedoel met "waarde in beweging", en waarom je geen "privacy" kunt toevoegen aan waarde in beweging.

@BountifulB33 Wat betreft "waarde het rust", het is simpel! Stel je voor dat je je waarde verplaatst van Locatie 1 (bijv. Coinbase) naar Locatie 2 (bijv. je afgeschermde Zcash-portemonnee) *op een moment dat je geen specifieke plannen hebt voor wat je ermee wilt doen*. Het is gewoon je spaargeld.

@BountifulB33 Dan, later, als je besluit om iets met een deel ervan te doen, en je verplaatst het van Locatie 2 (beschermde Zcash-portemonnee) naar Locatie 3 (politieke donatie), zal er geen detecteerbare correlatie zijn tussen de verhuizing uit Locatie 1 en de verhuizing naar Locatie 3.

@BountifulB33 Maar dat hangt ervan af of je het *als spaargeld* behandelt. Als je langetermijnbezittingen hebt. Niet als een tijdelijke maatregel op weg naar iets anders. Als je dat doet -- permanente spaargelden hebt en het op een veilige plek houdt, dan krijg je echte privacy.

@BountifulB33 Oké, dat is mijn laatste poging om het uit te leggen. Wat denk je? Is het logisch? Zie je fouten die ik maak? Bedankt!

@BountifulB33 Maar als je *niet* van plan was om de munten naar Locatie C te verplaatsen, toen je de munten uit Locatie A verplaatste... als, toen, je geest vrij was van enige bedoelingen, dan kan de AI je gedachten niet lezen. En dat is wat "sparen" is! Geld nu vasthouden, later beslissen.

@BountifulB33 Conclusie: als je nu Zcash in de beschermde pool *spaart*, kun je er in de toekomst veilig mee doen wat je wilt. Maar als je wacht tot je het wilt uitgeven, voordat je het beschermt, zullen mensen/AI's in staat zijn om je acties te traceren.