nog steeds aan het verkennen, maar tot nu toe niet erg bemoedigd door het voorstel van de Senaat over de structuur van de cryptomarkt "rechten" zijn geen goede beleidsgrens, want alles wat jij kunt doen met rechten en plichten, kan ik doen met prikkels en bevoegdheden...crypto heeft ons dit geleerd iets zou niet gereguleerd moeten worden op basis van de vraag of er een *recht* op een dividend is...er kan een redelijke verwachting zijn van iets dat bijna precies zoals een dividend is, wat de verwachters in dezelfde positie plaatst vanuit een beleidsperspectief als iemand die een recht heeft--eigenlijk plaatst het hen in een nog kwetsbaardere positie dan de persoon met een recht & daarom meer behoefte aan bescherming, niet minder... dat is de hele reden waarom de Howey-test is opgebouwd rond redelijke verwachtingen in plaats van rechten... dingen zouden gereguleerd moeten worden op basis van de vertrouwensveronderstellingen...als vertrouwen wordt verminderd door factoren anders dan wet/regulering (het technologische ontwerp van een systeem en hoe het wordt bestuurd), dan is er geen behoefte aan wet/regulering...anders is dat er wel...