всё ещё исследую, но пока не очень ободрён предложением Сената по структуре крипторынка "права" не являются хорошей разделительной линией для политики, так как всё, что вы можете сделать с правами и обязанностями, я могу сделать с помощью стимулов и полномочий...крипто нас этому научило что-то не должно регулироваться на основе того, есть ли *право* на дивиденд...может быть разумное ожидание чего-то почти точно такого же, как дивиденд, что ставит ожидающего в точно такое же положение с точки зрения политики, как и человека, у которого есть право — на самом деле, ставит его в ещё более уязвимое положение, чем у человека с правом, и, следовательно, требует большей защиты, а не меньшей... это вся причина, по которой тест Хоуи построен вокруг разумных ожиданий, а не прав... вещи должны регулироваться на основе предположений о доверии...если доверие ослабляется факторами, отличными от закона/регулирования (технологический дизайн системы и то, как она управляется), то нет необходимости в законе/регулировании...в противном случае, есть...