De dodelijkste in investeringen is niet onwetendheid, maar het denken dat je het begrijpt～！ De markt zal je niet belonen voor wat je weet, het zal je alleen straffen voor wat je denkt te weten. Ik denk weer aan die zwarte humor: als je in de markt speelt, zelfs als je slim bent, kun je niet ontsnappen aan structurele valkuilen! Ik zag net @Svwang1 's artikel "Lessen in risicobeheer van de faillissement van een hedgefonds van negen miljard dollar" Amaranth was ooit een ster hedgefonds op Wall Street, met een beheerd vermogen van maar liefst 9,6 miljard dollar. In 2005 verdiende een net iets boven de 30-jarige trader, Brian Hunter, bijna 1 miljard dollar door in te zetten op de stijging van de gasprijzen door orkaan Katrina. Zijn persoonlijke bonus was 130 miljoen, en hij stond op de voorpagina's van de belangrijkste financiële media. Achter de enorme winsten schuilde een enorme hefboom en positie. In 2006 had Amaranth 150.000 NYMEX gascontracten, goed voor meer dan 40%, bijna 40% van het totale gasverbruik in de VS. Elke fluctuatie van 0,1 dollar betekende een winst of verlies van 150 miljoen dollar. Met zo'n omvang kon Hunter zelfs de marktprijs vervormen, waardoor deze tijdelijk loskwam van de fundamenten. De enorme winst op papier kan ook in een oogwenk weer terugkomen. In augustus 2006 verloor hij binnen een uur 600 miljoen dollar → gedwongen liquidatie → margin druk → verdere verliezen → uiteindelijk faillissement. Het fonds van 9,6 miljard dollar verdampte binnen een maand met 60%. En dat jaar prees bijna iedereen Hunter's genialiteit, behalve Larry Fink (oprichter van BlackRock), die de cruciale vraag stelde: "Is er niet een te groot risico achter?" Daarom koos hij ervoor om een boete te betalen en zijn geld vroegtijdig terug te trekken, waardoor hij een ramp voorkwam. Anderen die het niet beseften, eindigden met een grote chaos! Dus, de vernietigende risico's van investeringen komen vaak voort uit een illusie van zelfbewustzijn. Korte termijn succes kan mensen gemakkelijk doen denken dat "ze de regels al begrijpen", dat ze de regels en het lot kennen, en zelfs dat ze zelf het lot zijn, waardoor ze hun inzet verdubbelen, totdat ze alles verliezen. Dus kijk— "Leek" investeerders denken dat institutionele teams en grote schermen = professionele vaardigheden, terwijl de werkelijkheid is dat 95% van de instellingen op lange termijn niet beter presteert dan de index. ...