@whatifalthist Twój film o tłumieniu Mate i toksycznej kobiecości po raz kolejny został potwierdzony przez empiryczną rzeczywistość.

Nie jestem konserwatystą, ale fascynuje mnie sposób, w jaki filozofowie traktują konserwatystów. Z radością rozważamy, że wyginięcie ludzkości nie byłoby złe, że zabójstwo noworodków jest dozwolone, a także mamy powody, by oślepić wszystkich, aby zwiększyć równość, ale konserwatyzm jest absurdalny.

Ludzie w średniowieczu regularnie czyścili swoje materace, aktywnie zwalczali pchły i bali się złych zapachów, więc robili wszystko, aby ich unikać. Mieli poduszki. Koce były prane więcej niż raz w roku. Zwierzęta gospodarskie nie mieszkały w tym samym pomieszczeniu co ludzie, żyły za przegrodami. Jeśli przeżyłeś dzieciństwo, miałeś dużą szansę dożyć 60. roku życia, 22 lata to nie był naprawdę wiek średni. Strzechy bardzo dobrze chroniły przed deszczem. Mieli zasłony, szczególnie wokół łóżek. Mieli toalety, wychodki, siedziska nad szambami, a nie tylko wiadra. I nie, nie wyrzucali tego na ulicę. Istniały surowe przepisy przeciwko temu, a ludzie mieli nosy, nie chcieli, aby ten brud znajdował się na ich ulicach. Nie ma dowodów na 'gardlyloo' aż do długiego czasu po średniowieczu. To nie jest francuskie na 'uważaj na dół'. Ulice nie były naprawdę otwartymi ściekami. Mieli rynny, które były przeznaczone tylko do płynnych odpadów, takich jak szara woda. Publiczne latryny były bardzo powszechne. Kochany Boże, to wszystko w zaledwie pierwszych 5 minutach, a oni wypełniają tym 2 godziny? Skąd biorą to wszystko, czy to napisała sztuczna inteligencja? Czy to dlatego nie ma źródeł ani odniesień? A miliony to oglądają? Niewiarygodne. Przygnębiające.

Biurokracje obsadzone przez średnio wieku i starsze, drobne, autorytarne, socjalistyczne kobiety importują przestępczych migrantów, a następnie ich wypuszczają, ponieważ to jest najbliższe zorganizowanej przemocy fizycznej, jaką mogą utrzymać przeciwko swoim prawdziwym wrogom — podatnikom, którzy mogliby je pozbawić funduszy.

Jeśli chcesz zrozumieć społeczeństwo, nie słuchaj tego, co mówią o sobie. Spójrz na to, co tworzą. Więc kim jesteśmy? Zafascynowani skalą, wydajnością i zyskiem, z niewielką uwagą na duszę tego, co jest tworzone, lub dusze, które będą przez to kształtowane. Nie zrozum mnie źle: jest czas i miejsce na optymalizację, ale czy naprawdę chcemy żyć w świecie, który wygląda jak IKEA?

Największą rzeczą, której ludzie nie rozumieją w polityce, jest to, jak mało z tego jest naprawdę skoordynowane. Świat jest zbyt złożony, aby go owinąć wstążką, tam na zewnątrz panuje chaos.

Czas na przerwę od internetu. Wrócę za dwa miesiące. Nadal będę odpowiadać na DM-y tutaj.

Moje pomysły na historyczną obiektywność wydają się dość oczywiste, szczerze mówiąc. Idea, że każda era historii popełnia błędy, więc powinieneś porównywać różne okresy czasu z uniwersalną prawdą, aby ocenić wspólne cechy lub słabości. Że nowoczesność nie jest po prostu jednostronnie poprawna w porównaniu do wcześniejszych społeczeństw. Że historyczne społeczeństwa nie kłamały, budując swoje światy na autentycznych doświadczeniach religijnych. To wszystko ma sens i wydaje się oczywiste. Intuicyjne. Więc dlaczego musiałem to samodzielnie opracować w XXI wieku? Prawdopodobnie jakiś inny autor miał to wcześniej, o którym nie wiem. To wydaje się czymś, co Grecy odkryli. Może nie. Nie wiem. Zdecydowanie wydaje się, że powinniśmy to zrozumieć do XIX wieku. Dlaczego to zajęło tak długo?

To jest propaganda polityczna z naszej strony, prawda?

Jesteście takimi frajerami. To niewiarygodne. Co się stało?