Фаустовская цивилизация могла укрепиться с франкской империей и закрепиться с помощью Голубого банана, но согласно @whatifalthist, трифора этой цивилизации находятся в Øresund, который возник в Скифии, Иерусалиме, который возник в Египте, и Греции (из Малоазийского региона).

@whatifalthist Ваше видео о подавлении мужчин и токсичной женственности снова подтверждается эмпирической реальностью.

Я не консерватор, но меня fascinирует, как философы относятся к консерваторам. Мы с радостью принимаем, что человеческое вымирание не было бы плохой вещью, детоубийство допустимо, и у нас есть причины ослепить всех для увеличения равенства, но консерватизм абсурден.

Средневековые люди регулярно чистили свои матрасы, активно боролись с блохами и боялись неприятных запахов, поэтому делали все, чтобы их избежать. У них были подушки. Одеяла стирали более одного раза в год. Скот не жил в одной комнате с людьми, он находился за перегородками. Если вы пережили детство, у вас была хорошая возможность дожить до 60 лет, 22 года не считалось средним возрастом. С соломенными крышами дождь не проникает очень хорошо. У них были занавески, особенно вокруг кроватей. У них были туалеты, выгребные ямы, сиденья над ямами, а не просто ведра. И нет, они не выбрасывали это на улицу. Существовали строгие законы против этого, и у людей были носы, они не хотели, чтобы эта грязь была на их улицах. Нет никаких доказательств существования 'gardlyloo' до долгого времени после средневековья. Это не французское выражение "осторожно, внизу". Улицы на самом деле не были открытыми канализациями. У них были водостоки, которые предназначались только для жидких отходов, таких как серые воды. Общественные туалеты были очень распространены. Либер готт, все это всего за первые 5 минут, а они заполняют этим 2 часа? Откуда у них все это, это написано ИИ? Неужели поэтому нет источников или ссылок? И миллионы смотрят это? Невероятно. Удручающе.

Бюрократии, укомплектованные средневозрастными и пожилыми мелкими авторитарными социалистками, импортируют преступных мигрантов, а затем отпускают их, потому что это ближайшая приближенность к организованному физическому насилию, которую они могут поддерживать против своих настоящих врагов — налогоплательщиков, которые могут их лишить финансирования.

Если вы хотите понять общество, не слушайте, что они говорят о себе. Посмотрите на то, что они создают. Так кто же мы тогда? Одержимые масштабом, производительностью и конечным результатом, с малым вниманием к душе того, что создается, или к душам, которые будут сформированы этим. Не поймите меня неправильно: есть время и место для оптимизации, но действительно ли мы хотим жить в мире, который выглядит как IKEA?

Самое главное, что люди не понимают о политике, это то, насколько мало в ней действительно скоординировано. Мир слишком сложен, чтобы его можно было обернуть в бантик, там царит хаос.

Время сделать перерыв в интернете. Я вернусь через два месяца. Я все равно буду отвечать на сообщения здесь.

Мои идеи о исторической объективности кажутся довольно очевидными, если честно. Идея о том, что каждая эпоха истории делает ошибки, и поэтому следует сопоставлять разные временные периоды с универсальной истиной, чтобы оценить общие черты или слабости. Что современность не является единственно правильной по сравнению с предыдущими обществами. Что исторические общества не лгали о том, что строили свои миры на основе подлинного религиозного опыта. Все это имеет полный смысл и кажется очевидным. Интуитивно. Так почему же мне пришлось разрабатывать это самостоятельно в 21 веке? Вероятно, какой-то другой автор уже пришел к этому, о чем я не знаю. Это кажется чем-то, что греки поняли. Может быть, и нет. Не знаю. Это определенно кажется чем-то, что мы должны были понять к 19 веку. Почему это произошло так поздно?

Это политическая пропаганда с нашей стороны, верно?