@whatifalthist Tu video sobre la Supresión de los Machos y la Feminidad Tóxica ha sido una vez más demostrado como cierto por la realidad empírica.

No soy conservador, pero me fascina la forma en que los filósofos tratan a los conservadores. Estamos felices de considerar que la extinción humana no sería algo malo, que el infanticidio es permisible y que tenemos razones para cegar a todos para aumentar la igualdad, pero el conservadurismo es absurdo.

Las personas medievales limpiaban regularmente sus colchones, combatían activamente las pulgas y estaban aterrorizadas por los malos olores, por lo que hacían todo lo posible para evitarlos. Tenían almohadas. Las mantas se lavaban más de una vez al año. El ganado no vivía en la misma habitación que las personas, vivía detrás de particiones. Si sobrevivías a la infancia, tenías buenas posibilidades de vivir hasta los 60 años, 22 años no era realmente la mediana edad. Los techos de paja mantienen la lluvia fuera muy bien. Tenían cortinas, especialmente alrededor de las camas. Tenían inodoros, letrinas, asientos sobre pozos sépticos, no solo cubos. Y no, no lo tiraban a la calle. Había leyes estrictas en contra de eso y la gente tenía narices, no querían esa suciedad en sus calles. No hay evidencia de 'gardlyloo' hasta mucho después de la Edad Media. No es francés para "cuidado abajo". Las calles no eran realmente alcantarillas abiertas. Tenían canaletas que eran solo para desechos líquidos como aguas grises. Las letrinas públicas eran muy comunes. Querido dios, ¿todo esto en solo los primeros 5 minutos y ellos llenan 2 horas con eso? ¿De dónde sacan todo esto, lo escribió una IA? ¿Es por eso que no hay fuentes ni referencias? ¿Y millones ven esto? Increíble. Deprimente.

Las burocracias compuestas por mujeres socialistas autoritarias de mediana edad y ancianas importan migrantes criminales y luego los sueltan porque esta es la aproximación más cercana a la violencia física organizada que pueden sostener contra sus verdaderos enemigos: los contribuyentes que podrían desfinanciarlas.

Si quieres entender una sociedad, no escuches lo que dicen sobre sí mismos. Mira lo que hacen. Entonces, ¿quiénes somos? Obsesionados con la escala, la productividad y el resultado final, con poco respeto por el alma de lo que se está creando o por las almas que se verán moldeadas por ello. No me malinterpretes: hay un momento y un lugar para la optimización, pero ¿realmente queremos vivir en un mundo que se parezca a IKEA?

Lo más grande que la gente no entiende sobre la política es cuán poco de ella está realmente coordinada. El mundo es demasiado complejo para atarlo con un lazo, hay caos allá afuera.

Es hora de un descanso de internet. Volveré en dos meses. Seguiré respondiendo a los DMs aquí.

Mis ideas sobre la objetividad histórica parecen bastante obvias, no voy a mentir. La idea de que cada era de la historia comete errores y que deberías contrastar diferentes períodos de tiempo con una verdad universal para evaluar los rasgos o debilidades compartidas. Que la modernidad no es simplemente unilateralmente correcta en comparación con sociedades anteriores. Que las sociedades históricas no estaban mintiendo sobre construir sus mundos a partir de experiencias religiosas auténticas. Todo esto tiene mucho sentido y parece obvio. Intuitivo. Entonces, ¿por qué tuve que desarrollarlo yo mismo en el siglo XXI? Probablemente algún otro autor lo tuvo antes, de lo cual no sé nada. Esto parece algo que los griegos descubrieron. Quizás no. No lo sé. Definitivamente parece algo que deberíamos haber entendido para el siglo XIX. ¿Por qué fue tan tarde?

Esto es propaganda política de nuestra parte, ¿verdad?

Ustedes son unos cucks. Es increíble. ¿Qué pasó?