.@DavidSacks ma absolutnie rację. W lipcu zeszłego roku napisałem artykuł przedstawiający 11 elementów amerykańskiej dominacji w dziedzinie AI. W tym artykule omówiłem znaczenie federalnego preempcji, aby złagodzić ryzyko związane z rosnącą mozaiką regulacji stanowych dotyczących AI. 👇 Obecna wersja Senatu Ustawy One Big Beautiful Bill zawiera klauzulę federalnej preempcji i to jest kolejny powód, aby wspierać tę ustawę. ___ 2. Federalna preempcja Niektóre stany rozważają wprowadzenie stanowych przepisów i zasad skoncentrowanych na łagodzeniu ryzyka w AI. Kalifornijska ustawa SB 1047 jest najnowszym przykładem. Ustawa wprowadza złożone wymagania dotyczące raportowania dla deweloperów, którzy dostosowują modele lub opracowują modele, których koszt szkolenia przekracza 100 milionów dolarów. Kary przewidziane w ustawie są wysokie, a jej język jest niejasny; skutkiem będzie niepewność i paraliż, zniechęcający do innowacyjnego przedsiębiorczości w tej dziedzinie. Federalna preempcja pomogłaby zapewnić jednolitość i spójność we wszystkich stanach, znacznie upraszczając zgodność dla firm, osób fizycznych i agencji egzekwujących prawo. Radzenie sobie z jedną ustawą federalną jest zazwyczaj bardziej efektywne niż poruszanie się w mozaice 50 stanowych przepisów. To zmniejszyłoby złożoność, koszty prawne i obciążenia administracyjne dla wszystkich zainteresowanych stron. Federalne preempcje zazwyczaj koncentrują się na kwestiach związanych z działalnością przekraczającą granice stanowe, takich jak handel i telekomunikacja, a AI wydaje się mieścić w tej kategorii. Wreszcie, niektóre kwestie, takie jak bezpieczeństwo narodowe czy niektóre aspekty opieki zdrowotnej, często lepiej rozwiązywać na poziomie federalnym, aby zapewnić spójną strategię i odpowiedź na poziomie krajowym. Obszary zgody: W świecie technologii panuje ogólna opozycja wobec mnożenia stanowych przepisów dotyczących sztucznej inteligencji. Istnieje również ogólna zgoda, że AI jest technologią o wysokiej strategii i powinna być regulowana przez instytucje, które mogą uwzględniać bezpieczeństwo narodowe — ściśle prawny zakres rządu federalnego. Obszary debaty: Wciąż nie wiadomo, jak mogłaby wyglądać treść potencjalnej federalnej preempcji lub ustawy. Jeśli debata na temat uchwalenia federalnej preempcji zyska na znaczeniu, niektórzy członkowie Kongresu prawdopodobnie spróbują rozszerzyć ustawę o tematy związane z bezpieczeństwem lub innymi kwestiami AI, które są ortogonalne do preempcji stanowych przepisów.