Degen vs Web3 Builder (co jest bardziej opłacalne?) Statystyki, jeśli jesteś degen: > maksymalnie 5 airdropów w ciągu ostatnich 3–6 miesięcy > większość użytkowników otrzymała -30–50% > tylko ci, którzy tworzyli treści, zarobili bez szczęścia > $PUMP handluje poniżej ceny ICO > 95%+ traderów na pumpfun handlowało ze stratą > nie możesz planować finansów, harmonogramu pracy itp. Statystyki, jeśli jesteś web3 builder: > stabilna pensja od 2 tys. dolarów miesięcznie > rozwój kryptowalut jako infrastruktury fintech > możliwość stałego wzrostu > rozumiesz, dokąd zmierzasz i dlaczego, co zyskasz > możliwość budowania własnego produktu z czasem > można to połączyć z rozwojem osobistej marki > nic do stracenia, ponieważ po prostu wykonujesz swoją pracę ceny za pracę w web3 są nieco wyższe niż w web2, ale potencjał jest znacznie większy wiele projektów również przydziela część podaży zespołowi i to jest naprawdę bardzo kuszące dla większości web3 builderów degen to wtedy, gdy tracisz, nie potrafiąc dostosować się do trendu a builder to wtedy, gdy dostosowujesz się do trendu, aby zarobić więcej ale w moim przypadku po prostu to łączę, czemu nie... najważniejsze, że to jest opłacalne, ale może jestem po prostu wyjątkiem od reguły (tak... moje ego opuściło czat hehe) mój szczegółowy artykuł na temat tego, jak znaleźć pracę w web3: