Entusiasmado para anunciar que estamos a recombinar @Figure e @FigureMarkets. Eu dividi a empresa em duas no ano passado, dado os ventos regulatórios em torno da blockchain. Tive a sorte de trazer Mike Tannenbaum como CEO da Figure, e eu me tornei CEO da Figure Markets. Com a mudança no ambiente regulatório e o crescente entusiasmo do mercado público por empresas de blockchain, fez sentido recombinar as empresas. Michael será o CEO da Figure recombinada, e eu serei o Presidente Executivo. Não vou fazer nada diferente - estou ainda 100% focado na Figure, na Provenance Blockchain Foundation e em trazer os melhores produtos descentralizados para o mercado através de ambas.

Todos os dias, o meu cão ajuda-me a manter a humildade, a apreciar o que tenho e a procurar o melhor nas pessoas. Sou sortudo por tê-lo.

Estou entusiasmado por ver @GWAM_Abbate e @owiener a juntarem-se ao conselho da @IonicDigital. Estou ansioso para descobrir (trocadilho intencional) como @Figure e @FigureMarkets podem trabalhar com o conselho para criar valor para os acionistas.

A troca é um imposto regressivo. A blockchain pode – e deve – acabar com isso. Quando você passa seu cartão de débito ou crédito, a rede de intercâmbio – processador emissor, banco emissor, Visa/MC, adquirente de mercadorias e banco do comerciante – todos levam uma parte da transação cobrando do comerciante. Seus pontos do cartão foram financiados pelo comerciante e, na verdade, pagos por você através de preços mais altos (pense em como você pode comprar gasolina mais barata com dinheiro). Consumidores ricos que ganham pontos excessivos (pense nas recompensas Chase Sapphire) são subsidiados por consumidores mais pobres que não ganham pontos. As grandes empresas de pagamento fintech como Stripe e Square são apenas maquiagem na troca. Todo o seu valor está em melhorar o acesso à rede de intercâmbio, não em torná-la mais barata através da desintermediação. O FIUSD da Fiserv está perpetuando o mesmo modelo – o recente anúncio de parceria com a Mastercard demonstra que todas as mesmas partes ainda fazem parte do fluxo, cobrando as mesmas taxas. O principal valor do FIUSD é substituir o ACH como plataforma de liquidação para dinheiro. Isso tem valor, mas está perdendo a oportunidade maior e é competitivo com soluções atuais (por exemplo, FedNow). A stablecoin pode acabar com a troca. A blockchain suporta transações bilaterais entre comprador e vendedor. O Genius Act trará uma infinidade de emissores de stablecoin ao mercado. Eles começarão a desintermediar os jogadores da troca, mas não completamente. Eu acho que o JP Morgan, por exemplo, construirá uma rede de pagamento que mantém os bancos emissores (Chase) mas elimina a Visa e a Mastercard. Esta é uma oportunidade de ouro para empreendedores. Construa novas trilhas de pagamento bilaterais usando stablecoin que não prejudicam os comerciantes e consumidores de baixa renda. O impulso é no ponto de venda (pense em código QR em vez de Fiserv) e na integração com sistemas ERP/contabilidade de comerciantes (pense em parcerias com SAP, Oracle, Microsoft, etc.). Estou ansioso para ver – e participar através da Figure – a disrupção aqui.

Um pequeno update a meio do mês sobre @IonicDigital. Desde as últimas recompensas recebidas em 20/06/2025, a Ionic apenas minerou 69,10 BTC, ou uma média de 3,46 por dia. Até hoje, isso representa uma nova diminuição de -18,05% em comparação com os 4,22 de maio, 4,35 de abril e 4,85 de março. A Ionic Digital continua a ver uma redução substancial na BTC diária à medida que o mercado se recupera e os jogadores reais aumentam as suas frotas ociosas, enquanto a dificuldade dispara. @MichaelAbbateNW e @owiener não conseguem ser eleitos para o conselho depressa o suficiente. Mudanças drásticas e decisivas são necessárias, e evidentemente o conselho atual é incapaz de fazer as mudanças necessárias. Continuem a apoiar a lista de ouro votando: Fonte:

Como é que o BTC é menos um RWA do que um empréstimo digital? E se passarmos para ativos financeiros não cripto na blockchain? NFABs? Aliás, ninguém tem mais NFABs do que @Figure, e nenhuma L1 tem mais do que @provenancefdn. Veja isso:

Você pode ganhar 9% emprestando contra empréstimos da Figure no Democratized Prime hoje - apenas nos Mercados Figure. Colateral RWA, liquidez horária. Confira!

@IonicDigital está a realizar uma campanha de relações públicas através de um tipo que tinha $300 na Celsius. Quanto é que estás a pagar a este vendido corporativo, e por que nenhum de vocês divulgou isso? Além disso, ele diz que isto é não oficial, mas a Liz Puma pediu-lhe para enviar este resumo. Então, qual é a verdade? @RonPaulBot1234 grita sobre @mcagney e @SimonDixonTwitt. Nenhum deles me pediu para "enviar um resumo" ou fazer qualquer coisa. Também não recebi um único cêntimo. Luto com estes vendidos todos os dias porque estou a lutar por nós, os credores. Falando nisso.... Aqui está um resumo interessante: eu tenho mais ações da Ionic do que a Liz Puma e @CelsiusFacts JUNTOS. O que, na verdade, não é tão difícil, uma vez que ambos têm ZERO. Não consigo acreditar que tenho que passar por isto dia após dia. Não é de admirar que um juiz os tenha considerado em violação do seu dever fiduciário. Vote Gold:

Acionistas da Ionic - lembrem-se que o seu último voto conta. Se você votar "Abster-se" para LaPuma, isso anula o seu voto de Proxy Dourado. Vou pedir ao @AaronDBennett para atualizar o pessoal.

CEO da @FigureMarkets, @mcagney explica como uma onda de empréstimos de blockchain de US$ 11 bilhões está perturbando o setor bancário tradicional e explica por que sua empresa não perdeu um único dólar apoiando empréstimos com #Bitcoin