Opgewonden om aan te kondigen dat we @Figure en @FigureMarkets weer samenvoegen. Ik heb het bedrijf vorig jaar in tweeën gesplitst vanwege de regelgevende obstakels rond blockchain. Ik had het geluk Mike Tannenbaum als CEO van Figure aan te stellen, en ik werd CEO van Figure Markets. Met de verandering in de regelgevende omgeving en de groeiende publieke enthousiasme voor blockchainbedrijven, was het logisch om de bedrijven weer samen te voegen. Michael zal de CEO zijn van de samengevoegde Figure, en ik zal de Executive Chairman zijn. Ik zal niets anders doen - ik blijf 100% gefocust op Figure, Provenance Blockchain Foundation en het op de markt brengen van de beste gedecentraliseerde producten.

Elke dag helpt mijn hond me om nederig te blijven, te waarderen wat ik heb en het beste uit mensen te halen. Ik heb geluk dat ik hem heb.

Ik ben enthousiast om @GWAM_Abbate en @owiener te zien toetreden tot de raad van @IonicDigital. Ik kijk ernaar uit om uit te zoeken (woordspeling bedoeld) hoe @Figure en @FigureMarkets met de raad kunnen samenwerken om waarde te creëren voor aandeelhouders.

Interchange is een regressieve belasting. Blockchain kan – en zou – het moeten afschaffen. Wanneer je je debet- of creditcard gebruikt, nemen het interchange-netwerk – de uitgevende processor, de uitgevende bank, Visa/MC, de merchant acquirer en de merchant bank – allemaal een deel van de transactie door de merchant kosten in rekening te brengen. Je punten van je kaart werden gefinancierd door de merchant en daadwerkelijk door jou betaald via hogere prijzen (denk aan hoe je goedkoper benzine kunt kopen met contant geld). Rijke consumenten die buitensporige punten verdienen (denk aan Chase Sapphire rewards) worden gesubsidieerd door armere consumenten die geen punten verdienen. De grote fintech-betalingsbedrijven zoals Stripe en Square zijn gewoon lippenstift op het interchange-varken. Hun hele waardepropositie is het verbeteren van de toegang tot het interchange-netwerk, niet het goedkoper maken ervan door middel van disintermediatie. Fiserv’s FIUSD handhaaft hetzelfde model – de recente aankondiging van een partnerschap met Mastercard toont aan dat alle dezelfde partijen nog steeds deel uitmaken van de stroom, die dezelfde vergoedingen in rekening brengen. De primaire waarde van FIUSD is het vervangen van ACH als een afwikkelingsplatform voor contant geld. Dat heeft waarde, maar het mist de grotere kans en is concurrerend met oplossingen van vandaag (bijv. FedNow). Stablecoin kan interchange afschaffen. Blockchain ondersteunt bilaterale transacties tussen koper en verkoper. De Genius Act zal een overvloed aan stablecoin-uitgevers op de markt brengen. Ze zullen beginnen met het disintermediairen van de interchange-spelers, maar niet helemaal. Ik denk dat JP Morgan, bijvoorbeeld, een betalingsnetwerk zal bouwen dat de uitgevende banken (Chase) behoudt, maar Visa en Mastercard uitsluit. Dit is een gouden kans voor ondernemers. Bouw nieuwe bilaterale betalingsrails met behulp van stablecoin die de merchants en consumenten met een laag inkomen niet schaden. De lift is point-of-sale (denk aan QR-code in plaats van Fiserv) en integratie met merchant ERP/accounting systemen (denk aan samenwerking met SAP, Oracle, Microsoft, enz.). Ik kijk ernaar uit om – en deel te nemen via Figure – de verstoring hier te zien.

Een beetje een update halverwege de maand over @IonicDigital. Tot hun laatste ontvangen beloningen op 20/06/2025 heeft Ionic slechts 69,10 BTC gemined, of gemiddeld 3,46 per dag. Vanaf vandaag zou dat een verdere afname van -18,05% zijn vergeleken met mei's 4,22, april's 4,35 en maart's 4,85. Ionic digital blijft een aanzienlijke vermindering van dagelijkse BTC zien terwijl de markt herstelt en echte spelers hun inactieve vloot opvoeren en de moeilijkheidsgraad toeneemt. @MichaelAbbateNW en @owiener kunnen niet snel genoeg in de raad worden gekozen. Drastische en beslissende veranderingen zijn nodig, en kennelijk is de bestaande raad niet in staat om de benodigde veranderingen door te voeren. Blijf de gouden lijst steunen door te stemmen: Bron:

Hoe is BTC minder een RWA dan een digitale lening? Wat als we naar niet-crypto financiële activa op de blockchain gaan? NFAB's? Trouwens, niemand heeft meer NFAB's dan @Figure, en geen enkele L1 heeft meer dan @provenancefdn. Kijk er eens naar:

Je kunt vandaag 9% verdienen met het uitlenen tegen Figure-leningen op Democratized Prime - alleen op Figure Markets. RWA onderpand, uurlijks liquiditeit. Bekijk het!

@IonicDigital voert een PR-campagne via een man die $300 in Celsius had. Hoeveel betaal je deze corporatieve shill, en waarom hebben jullie beiden dit niet bekendgemaakt? Bovendien zegt hij dat dit onofficieel is, maar Liz Puma vroeg hem om deze samenvatting te sturen. Dus wat is het nu? @RonPaulBot1234 schreeuwt over @mcagney en @SimonDixonTwitt. Geen van beiden heeft me ooit gevraagd om "een samenvatting te sturen" of iets te doen. Ik heb ook geen enkele cent ontvangen. Ik vecht elke dag met deze shills omdat ik vecht voor ons, de schuldeisers. Over spreken.... Hier is een interessante samenvatting: ik heb meer Ionic-aandelen dan Liz Puma en @CelsiusFacts SAMEN. Wat, eerlijk gezegd, niet zo moeilijk is aangezien ze beiden ZERO hebben. Ik kan niet geloven dat ik dit dag in dag uit moet doorstaan. Geen wonder dat een rechter hen in strijd met hun fiduciaire plicht heeft bevonden. Stem op Gold:

Ionic-aandeelhouders - onthoud dat je laatste stem telt. Als je "Afzien" stemt voor LaPuma, vervalt je Gouden Proxy-stem. Ik zal @AaronDBennett vragen om de mensen bij te werken.

CEO van @FigureMarkets, legt @mcagney uit hoe een blockchain-leengolf van $11 miljard het traditionele bankieren verstoort en legt uit waarom zijn bedrijf geen enkele dollar heeft verloren door leningen te ondersteunen bij #Bitcoin