Rất vui mừng thông báo rằng chúng tôi đang tái hợp nhất @Figure và @FigureMarkets. Tôi đã chia công ty thành hai vào năm ngoái do những khó khăn về quy định xung quanh blockchain. Tôi đã may mắn khi đưa Mike Tannenbaum vào vị trí CEO của Figure, và tôi trở thành CEO của Figure Markets. Với sự thay đổi trong môi trường quy định và sự hào hứng ngày càng tăng của thị trường công chúng đối với các công ty blockchain, việc tái hợp nhất các công ty là hợp lý. Michael sẽ là CEO của Figure đã được tái hợp, và tôi sẽ là Chủ tịch Điều hành. Tôi sẽ không làm gì khác - tôi vẫn 100% tập trung vào Figure, Provenance Blockchain Foundation và mang đến những sản phẩm phi tập trung tốt nhất ra thị trường.

Mỗi ngày, chú chó của tôi giúp tôi giữ sự khiêm tốn, trân trọng những gì tôi có và tìm kiếm điều tốt nhất ở mọi người. Tôi thật may mắn khi có cậu ấy.

Tôi rất hào hứng khi thấy @GWAM_Abbate và @owiener gia nhập ban giám đốc của @IonicDigital. Tôi mong chờ việc tìm ra (chơi chữ) cách mà @Figure và @FigureMarkets có thể hợp tác với ban giám đốc để tạo ra giá trị cho các cổ đông.

Interchange là một loại thuế lùi. Blockchain có thể – và nên – tiêu diệt nó. Khi bạn quẹt thẻ ghi nợ hoặc thẻ tín dụng, mạng lưới interchange – nhà phát hành, ngân hàng phát hành, Visa/MC, ngân hàng thu mua thương mại và ngân hàng thương mại – đều lấy một phần từ giao dịch bằng cách tính phí cho thương nhân. Điểm thưởng từ thẻ của bạn được tài trợ bởi thương nhân và thực sự được bạn thanh toán thông qua giá cao hơn (hãy nghĩ về việc bạn có thể mua xăng rẻ hơn bằng tiền mặt). Những người tiêu dùng giàu có, những người kiếm được nhiều điểm (hãy nghĩ đến phần thưởng Chase Sapphire) được trợ cấp bởi những người tiêu dùng nghèo hơn, những người không kiếm được điểm nào. Các công ty thanh toán fintech lớn như Stripe và Square chỉ là lớp son môi trên con lợn interchange. Giá trị chính của họ là cải thiện quyền truy cập vào mạng lưới interchange, chứ không phải làm cho nó rẻ hơn thông qua việc loại bỏ trung gian. FIUSD của Fiserv đang duy trì cùng một mô hình – thông báo gần đây về việc hợp tác với Mastercard cho thấy rằng tất cả các bên liên quan vẫn là một phần của quy trình, lấy cùng một khoản phí. Giá trị chính của FIUSD là thay thế ACH như một nền tảng thanh toán cho tiền mặt. Điều đó có giá trị, nhưng nó đang bỏ lỡ cơ hội lớn hơn và cạnh tranh với các giải pháp hiện tại (ví dụ: FedNow). Stablecoin có thể tiêu diệt interchange. Blockchain hỗ trợ các giao dịch song phương giữa người mua và người bán. Đạo luật Genius sẽ mang đến một loạt các nhà phát hành stablecoin ra thị trường. Họ sẽ bắt đầu loại bỏ các bên tham gia interchange, nhưng không hoàn toàn. Tôi nghĩ rằng JP Morgan, chẳng hạn, sẽ xây dựng một mạng lưới thanh toán giữ lại các ngân hàng phát hành (Chase) nhưng loại bỏ Visa và Mastercard. Đây là một cơ hội vàng cho các doanh nhân. Xây dựng các đường thanh toán song phương mới sử dụng stablecoin mà không gây hại cho thương nhân và người tiêu dùng có thu nhập thấp. Điểm nhấn là tại điểm bán (hãy nghĩ đến mã QR thay vì Fiserv) và tích hợp vào hệ thống ERP/kế toán của thương nhân (hãy nghĩ đến việc hợp tác với SAP, Oracle, Microsoft, v.v.). Tôi rất mong chờ được thấy – và tham gia thông qua Figure – sự gián đoạn ở đây.

Cập nhật giữa tháng về @IonicDigital. Tính đến phần thưởng cuối cùng mà họ nhận được vào ngày 20/6/2025, Ionic chỉ đã khai thác được 69.10 BTC, tức là trung bình 3.46 BTC mỗi ngày. Tính đến hôm nay, đó sẽ là một sự giảm sút thêm -18.05% so với tháng 5 là 4.22, tháng 4 là 4.35, và tháng 3 là 4.85. Ionic digital tiếp tục chứng kiến sự giảm sút đáng kể trong lượng BTC hàng ngày khi thị trường phục hồi và các người chơi thực sự tăng cường đội tàu nhàn rỗi của họ, trong khi độ khó tăng vọt. @MichaelAbbateNW và @owiener không thể được bầu vào ban giám đốc sớm hơn. Cần có những thay đổi quyết liệt và dứt khoát, và rõ ràng là ban giám đốc hiện tại không đủ khả năng thực hiện những thay đổi cần thiết. Tiếp tục ủng hộ danh sách vàng bằng cách bỏ phiếu:

BTC có gì khác biệt so với một khoản vay kỹ thuật số? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta chuyển sang các tài sản tài chính không phải crypto trên blockchain? NFABs? Nhân tiện, không ai có nhiều NFABs hơn @Figure, và không L1 nào có nhiều hơn @provenancefdn. Hãy kiểm tra nó:

Bạn có thể kiếm được 9% lãi suất cho vay từ các khoản vay của Figure trên Democratized Prime hôm nay - chỉ có trên Figure Markets. Tài sản RWA, thanh khoản theo giờ. Hãy xem thử!

@IonicDigital đang thực hiện một chiến dịch PR thông qua một người đã có 300 đô la trong Celsius. Bạn đang trả cho kẻ tiếp thị này bao nhiêu, và tại sao cả hai bạn lại không công khai điều đó? Hơn nữa, anh ta nói rằng đây là không chính thức, nhưng Liz Puma đã yêu cầu anh ta gửi tóm tắt này. Vậy thì điều nào là đúng? @RonPaulBot1234 la hét về @mcagney và @SimonDixonTwitt. Không ai trong số họ từng yêu cầu tôi "gửi một tóm tắt" hoặc làm bất cứ điều gì. Tôi cũng chưa nhận được một xu nào. Tôi chiến đấu với những kẻ tiếp thị này mỗi ngày vì tôi đang chiến đấu cho chúng ta, những người chủ nợ. Nói về điều đó.... Đây là một tóm tắt thú vị: Tôi nắm giữ nhiều cổ phiếu Ionic hơn cả Liz Puma và @CelsiusFacts CỘNG LẠI. Thật sự mà nói, điều đó không khó lắm vì cả hai đều nắm giữ ZERO. Tôi không thể tin rằng tôi phải trải qua điều này ngày này qua ngày khác. Không có gì ngạc nhiên khi một thẩm phán đã phát hiện họ vi phạm nghĩa vụ fiduciar của mình. Bỏ phiếu cho Gold:

Cổ đông Ionic - hãy nhớ rằng lá phiếu cuối cùng của bạn có giá trị. Nếu bạn bỏ phiếu "Giữ lại" cho LaPuma, điều đó sẽ làm vô hiệu hóa lá phiếu ủy quyền Vàng của bạn. Tôi sẽ nhờ @AaronDBennett cập nhật thông tin cho mọi người.

Giám đốc điều hành của @FigureMarkets, @mcagney đưa ra làn sóng cho vay blockchain trị giá 11 tỷ đô la đang phá vỡ ngân hàng truyền thống như thế nào và giải thích lý do tại sao công ty của ông không mất một khoản vay hỗ trợ nào với #Bitcoin