Loja DApp | Hub Web3 para eventos e jogos

a Chainalysis a invocar o direito de não responder enquanto vende ativamente a própria coisa sobre a qual está a invocar esse direito ao próprio governo que está a processar o Tornado Cash neste momento lol lmao okie

🚨ATUALIZAÇÃO: A testemunha da Chainalysis planeia invocar a 5ª emenda para evitar a auto-incriminação após uma chamada telefónica com o Governo. Isso significa que podem subir ao banco das testemunhas, mas não irão testemunhar. Isto acontece depois de o SDNY ter ameaçado abertamente a testemunha de defesa Tom Schmidt da Dragonfly Capital com uma possível acusação. O sócio-gerente da Dragonfly, Haseeb Quereshi, descreveu isso como uma tentativa de "minar a defesa do Tornado Cash—tornando mais difícil para a defesa convocar Tom para testemunhar no banco das testemunhas." A defesa pediu ao tribunal que investigasse o que os promotores disseram à Chainalysis durante a chamada telefónica, uma vez que a decisão da testemunha veio "do nada."

Toda a gente está a criticar a Chain por isto, mas eu estou a rir à brava porque o Estado tem estado a levantar-se e a argumentar coisas que, pelas suas próprias definições, eles próprios são culpados lollllllllllll

Por exemplo, ao argumentar que Roman é culpado de 18 U.S. Code § 1960, o Estado argumentou que se aplica porque: 1. Existe um negócio. 2. O réu sabia que o negócio envolvia os lucros de atividades criminosas. 3. O réu tomou medidas visando manter esse negócio. Especificamente, ele pagou contas relacionadas ao negócio, mesmo que tudo tivesse continuado bem se ele não tivesse pago essas contas. 4. Essas ações (o pagamento das contas) foram atos abertos em prol do objetivo da conspiração.

Seria uma verdadeira pena se o Estado estivesse a pagar milhões a um negócio que sabia estar envolvido com os proventos de atividades criminosas, mesmo que esse negócio não seja uma empresa de transmissão de dinheiro licenciada ou não licenciada e que o negócio continuaria sem esses pagamentos.