Acho que este post é um bom exemplo da diferença entre o que as moedas de criadores são e o que gostariam de ser. Acho que as moedas de criadores que representam a capacidade de fazer um investimento no futuro de um criador é um conceito brilhante. Pode estar ligado ao sucesso futuro do criador através de receitas, fluxos de caixa, propriedade intelectual, etc. Existem inúmeras maneiras de isso funcionar. A realidade é que a versão das moedas de criadores que temos hoje são tokens com custo de capital zero, sem direitos associados a eles. Esses criadores também podem lançar várias versões de suas moedas sem repercussões significativas, porque são amplamente tratadas como ferramentas de especulação. Acho que estamos longe de um futuro das moedas de criadores que descrevi acima devido a preocupações regulatórias e falta de clareza. E embora haja muitas coisas no crypto que são empolgantes, apesar da falta de clareza hoje sobre como impactam o mundo, não considero as moedas de criadores nessa categoria atualmente. A razão para isso é que, no momento em que obtiverem clareza regulatória, suas estruturas de lançamento, valor inicial, preços e padrões de negociação provavelmente mudarão completamente (para melhor do ponto de vista econômico). Elas mudarão de maneiras que melhoram as economias para os criadores, mas serão piores para os componentes de infraestrutura (por exemplo, snipers, participantes de MEV, cadeias, formadores de mercado) que são os principais responsáveis por impulsionar sua adoção hoje, e estou um pouco cético de que esses participantes de infraestrutura não simplesmente passarão para o próximo veículo de negociação altamente especulativo e de baixo custo de capital que o crypto possibilita. Resumindo: moedas de criadores reais são boas, mas sou cético em relação às razões pelas quais estão sendo promovidas de forma tão intensa e agressiva hoje.