Cred că această postare este un bun exemplu de delta dintre ceea ce sunt monedele creatorilor și ceea ce și-ar dori să fie. Cred că monedele de creator care reprezintă capacitatea de a face o investiție în viitorul unui creator este un concept genial. Poate fi legat de succesul viitor al creatorului fie prin venituri, fluxuri de numerar, proprietate intelectuală etc. Există o multitudine de moduri în care acest lucru ar putea funcționa. Realitatea este că versiunea monedelor de creator pe care o avem astăzi este zero cost de jetoane de capital, fără niciun drept atașat acestora. Acești creatori pot, de asemenea, să lanseze mai multe versiuni ale monedelor lor fără repercusiuni semnificative, deoarece sunt tratate în mod covârșitor ca instrumente pentru speculații. Cred că suntem departe de un viitor al monedelor de creare pe care le-am descris mai sus din cauza preocupărilor de reglementare și a lipsei de claritate. Și, deși există o mulțime de lucruri în criptomonede care sunt interesante, în ciuda lipsei lor de claritate astăzi cu privire la modul în care influențează lumea, nu iau în considerare monedele de creator în această categorie astăzi personal. Motivul pentru aceasta este că, în secunda în care obțin claritate de reglementare, structurile lor de lansare, valoarea inițială, prețurile și modelele de tranzacționare se vor schimba probabil complet (în bine din perspectivă economică). Acestea se vor schimba în moduri care îmbunătățesc economiile pentru creatori, dar vor fi mai rele pentru componentele de infrastructură (de exemplu, lunetiști, participanți MEV, lanțuri, formatori de piață) care sunt principalele care împing adoptarea lor astăzi și sunt oarecum suspicios că acești participanți la infrastructură nu vor trece doar la următorul vehicul de tranzacționare cu cost redus de capital, extrem de speculativ pe care îl permite cripto. TLDR: monedele reale ale creatorilor sunt bune, dar sunt sceptic cu privire la motivele pentru care sunt împinse atât de tare și agresiv astăzi.