Memen "token behövs inte" är ett helt föråldrat sätt att tänka på Chainlink. Varför? Eftersom de byggde ett betalningsabstraktionslager (PAL) för att konvertera alla former av värde till LINK-tokens. Så token behövs inte *av design* för att göra det så *enkelt* som möjligt för slutanvändare, applikationer, TradFi-institutioner, att betala på alla möjliga olika sätt: Bankkonton, stablecoins, andra gastokens, kreditkort, vad som helst. Vilket som helst av det kan bli LINK. Det handlar helt enkelt om att ta bort betalningsfriktionen. Ju lättare det är att betala för något, desto lättare är det att få folk att faktiskt betala för det. Därför är målet med token inte att göra det *nödvändigt* i sammanhanget av hur protokollet fungerar genom att skohorna in extra, klumpiga steg. Målet är att göra token *önskad* enbart ur perspektivet av den eventuella värdefördelning som den får från att protokollet antas i stor utsträckning. Se det här inlägget från @ChainLinkGod: Sluttillståndet för kryptotokens är protokollkapital. En digital tillgång som fungerar som ett anspråk på de framtida positiva kassaflödena för ett blockkedjebaserat protokoll. Det är allt, det är så här tokens ackumulerar värde, ingen ponzinomics eller mental gymnastik krävs.
Zach Rynes | CLG
Zach Rynes | CLG23 aug. 2024
The end-state for crypto tokens is protocol equity A digital asset that serves as a claim on the future positive cash flows of a blockchain-based protocol That’s it, this is how tokens accrue value, no ponzinomics or mental gymnastics required 1. Solve a real problem for a large addressable market 2. Monetize adoption as dominant market share is achieved 3. Accrue value to token via a dividend (staking reward) and/or a buy-back (token burn) Not every protocol will succeed and become cash flow positive, but those that do, present the largest opportunity for token investors This has largely not occurred to date due to the openly and aggressively hostile U.S. regulatory environment toward crypto Projects that fly too close to the sun risk putting themselves in the direct cross-hairs of government agencies looking to make an example of an industry they (falsely) perceive as a threat Hence, instead of protocol equity, we have “utility tokens” or “governance tokens” to mask what the ultimate end goal is This is obviously unsustainable, hence the extreme volatility as people don’t know how to price these assets, while raw speculation keeps the market alive Thankfully, we are starting to see a shift in attitude within the U.S., mainly from politicians who are taking note of who is writing the major checks this election cycle Once the regulatory environment clears up, however long that may take, we can finally enter the next stage of crypto’s evolution: Treating tokens for what they actually are, tools for fundraising and economic alignment Digital assets with mechanisms for value accrual that have been tried and true in capital markets for centuries The uncertainty in all of this is your alpha, good luck out there
32,06K