Det förvånar mig att vissa finner mitt avvisande av vädjanden till monetär "suveränitet" chockerande, för jag begär inget mer än argument för att statligt tillhandahållande eller kontroll av valutamedia ska rättfärdigas på samma allmänna välfärdsskäl som används för att rättfärdiga andra statliga företag. 1/

Att vädja till "monetär suveränitet" är bara en undanflykt: ett försök att låta en medeltida föreställning ersätta faktiska argument som går ut på att vissa eller alla utbytesmedier kvalificerar sig som "kollektiva nyttigheter", är naturliga monopol eller på annat sätt inte kan tillhandahållas av den privata sektorn på ett säkert sätt. 2/

Jag påstår _inte_ att staten inte ska ha något att göra med pengar. Jag förkastar den motsatta uppfattningen, nämligen att statlig kontroll av pengar är ett suveränt privilegium som inte kan ifrågasättas. I moderna demokratier finns det, eller borde inte finnas, något sådant.