Мене дивує, що дехто вважає мою відмову від закликів до монетарного «суверенітету» шокуючою, адже я не прошу нічого, крім аргументів на користь державного забезпечення чи контролю над обмінними засобами масової інформації, які мають бути виправдані тими самими міркуваннями суспільного добробуту, які використовуються для виправдання інших державних починань. 1/

Апеляції до «монетарного суверенітету» — це просте ухилення: спроба заступити середньовічне поняття замість реальних аргументів на кшталт того, що деякі або всі біржові ЗМІ кваліфікуються як «суспільні блага», є природними монополіями або іншим чином не можуть бути безпечно забезпечені приватним сектором. 2/

Я не стверджую, що уряд не повинен мати нічого спільного з грошима. Я відкидаю протилежну точку зору, а саме, що державний контроль над грошима є суверенною прерогативою, яка не підлягає сумніву. У сучасних демократіях такого немає і не повинно бути.