En underskattad fördel med Proof-of-Stake ligger i konkurrensdynamiken för validerare och aktiveringen av tokeninnehavargemenskapen. Validerare (och på senare tid även LST:er/valv/kuratorer) gör i princip BD/institutionell utbildning på uppdrag av kedjor, samt skapar verktyg, forskning och innehåll som gynnar ekosystemet i strävan efter att locka till sig insatser. I en Proof-of-Governance-modell kanske det inte finns något ytterligare incitament för validerare att göra något annat än att köra infra eftersom de inte kan få ytterligare intäkter.
The Rollup
The Rollup16 juli 22:19
NY EP: Varför du bör ifrågasätta Proof-of-Stake som standard med Jon Charbonneau Blockchain-arkitekturen är långt ifrån så etablerad som vi har fått höra. I dagens avsnitt sätter @ayyyeandy och @robbie_rollup sig ner med @dba_crypto medgrundare @jon_charb live för att utforska: > Varför Proof-of-Stake inte bör vara standard > kan blockkedjor förbli säkra med noll tokeninflation? > Spridning av Celestias avgiftsmodell för datatillgänglighet > Ethereums övergång till 6-sekunders speltider > vilka designantaganden behöver utmanas? > Var Proof-of-Governance passar in Länkar till hela avsnittet nedan: Tidsstämplar: 00:00 Introduktion 00:49 Magisk annons 01:17 Starknet Ad 01:43 Läget för stakning av företag 04:23 Kapitalflöde för validering 07:10 Obalanser i Apps vs Validator Profit 10:00 Landskap med flera kedjor 12:58 Intäkt över allt? 18:32 Mantel Ad 19:11 SummerFi Annons 19:55 Idealisk clob infrastruktur
8,45K