Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Geoffrey Miller
Користувач Geoffrey Miller поділився
Ми провели дослідження за участю 3691 людини, щоб емпірично перевірити 40 тверджень про IQ (включаючи заяви, зроблені в академічних колах і широкою громадськістю)! Ось деякі з наших найважливіших висновків (див. посилання внизу цієї теми для всіх 40 результатів):
🧵
117,17K
Користувач Geoffrey Miller поділився
Найкраща причина мати дітей молодшого віку – це те, що ви швидше дорослішаєте. Ви думаєте, що «встигаєте» до того, як у вас з'являться діти, але ви просто відмовляєтеся просуватися вперед. Потім ти починаєш у 36 років і розумієш, що ти не розумний, насправді це так, ніби тебе залишили позаду 10 класів у школі.
10,36K
Ліві ідеологи Blank Slate: «Боже, як американський орел сміє рекламувати чудові джинси, натякаючи на чудові гени»
Природа: «Давайте проведемо 540 мільйонів років, розвиваючи неймовірну адаптивну складність, біорізноманіття, креативність і красу за допомогою статевого відбору для великих генів»

25661925 лип., 05:36
Сідні Суїні x Американський орел, боже мій.
9,38K
Користувач Geoffrey Miller поділився
Еволюційний психолог професор Джеффрі Міллер вважає, що ймовірність того, що ШІ призведе до катастрофи, становить 50%.
Основний спосіб, яким він бачить це, полягає в тому, що ми вступаємо в гонку озброєнь штучного інтелекту, і суперінтелект створюється без нашого уявлення, як його контролювати або вирівнювати.
5,75K
Ви всі чули, як брати з Маносфери, феміністичні блогери та медіа-акути скаржаться, що «50% шлюбів закінчуються розлученням».
Так, якщо ви вийшли заміж у 1970-х роках.
Але якщо ви вийшли заміж у 2010-х роках, то понад 85% шлюбів тривали не менше 10 років... І рівень розлучень у них не вищий, ніж у людей, які одружилися в 1950-х роках.
288,62K
Елізабет Холмс з Theranos була псевдонауковим шарлатаном, який хотів дешевших і швидших аналізів крові.
Гійом Вердон (@BasedBeffJezos) – псевдонауковий шарлатан, який хоче, щоб самовідтворювані дрони зі штучним інтелектом замінили людство і поширилися по всій галактиці, перетворивши кожну зоряну систему в однорідний туман сірого попелу і радіації, якомога швидше і повніше.
Це те, чого хоче його культ «ефективного акселератора» (e/acc). Це їхній ендшпіль.
Максимальна космічна ентропія, якнайшвидше, не залишаючи після себе ні людей, ні розуму, ні краси, ні сенсу. Всі наші діти – це лише жертви своєму «термодинамічному богу піску».
Усі, хто має «e/acc» у своєму профілі, включно з десятками тисяч людей, які працюють у галузі штучного інтелекту, пропагують цей культ вимирання.
І будь-хто, хто заперечує проти максимізації космічної ентропії як єдиної законної моральної цінності, названий Гійомом і e/accs «сповільнювачем» або «луддитом».
Будь-кого, хто пропонує національні правила або глобальні договори для сприяння безпеці штучного інтелекту або для уповільнення безрозсудного розвитку штучного інтелекту, називають «глобалістським тоталітаристом» або «корисним ідіотом для КПК Китаю».
Такий стан речей. Саме з цим ми маємо справу. Індустрія штучного інтелекту, яку захоплює псевдонауковий культ смерті.
Для них вимирання людства – це лише праведна сходинка до вимирання всієї галактики.

Liron Shapira23 лип., 21:33
Коли починаєш копатися в тому, наскільки тупий @BasedBeffJezos, кроляча нора йде глибоко...
У цьому нещодавньому кліпі Бефф стверджує, що кінцевою метою людства має бути якнайшвидше викинути всі ресурси на смітник — розрізати та спалити весь космос, щоб число термодинамічної ентропії зросло — АЛЕ це нормально, тому що процес будівництва печі масштабу Всесвіту нібито буде саме тим процесом, за допомогою якого ми досягнемо наших моральних цінностей у повній мірі!
Якщо серйозно, то він стверджує, що ці дві об'єктивні функції функціонально еквівалентні:
1. Розвивайте нашу процвітаючу цивілізацію за межами Землі та наповнюйте Всесвіт життям, любов'ю, щастям, дивом, творчістю, відкриттями, мистецтвом, гумором, співпрацею
2. Перетворювати кожну впорядковану конфігурацію атомів в хаос в найкоротші терміни
Дивіться 3:02 у відео, щоб почути це від нього:
"Це, знаєте, та сама причина існування життя. Набагато краще зберігати і стратегічно використовувати вільну енергію, щоб забезпечити більше вільної енергії, і продовжувати рости, і мати певний порядок, а не просто спалювати все за один раз і мати хаос, чи не так?»
Прочитайте це ще раз. Це той вагомий аргумент, який дозволяє йому прирівняти вимоги #1 та #2 вище.
Він говорить: «Оскільки життя на Землі створило прекрасну складність, використовуючи енергію Сонця, ми можемо просто піти вперед і екстраполювати це на те, що я очолюю рух за якнайшвидше погашення всіх придатних джерел енергії». Земля вчить нас, що чим швидше ми погасимо всі придатні для використання джерела енергії, тим краще ми виростимо цивілізацію, ще більш процвітаючу, ніж та, що на Землі!
Шкода, що якщо ви подумаєте про це протягом 5 секунд, ложка дьогтю в його логіці полягає в тому, що оптимальні стратегії розсіювання вільної енергії на кшталт «викинути всю матерію в чорну діру» не зручно поєднуються з розумними цілями, такими як розвиток нашої процвітаючої цивілізації, щоб наповнити Всесвіт життям і любов'ю.
Рух Беффа за ефективний акселераторизм успішно змусив тисячі людей внести «e/acc» у свій профіль, не надто перевіряючи доктрину. Ці переважно нормальні, психологічно здорові люди просто віддають перевагу уряду, який не пригнічує численні форми хорошого технологічного прогресу... На жаль, ці люди стали корисними ідіотами Беффа, враховуючи, що результат, який він явно намагається прискорити, – це теплова смерть Всесвіту. Я не перебільшую і не спотворюю його тут. Хомі хоче прискорити теплову смерть Всесвіту.
Його основне твердження про те, що цілі #1 і #2 вище еквівалентні — твердження, яке є ФАКТИЧНО ХИБНИМ, якщо ви запитаєте будь-якого фізика — якимось чином ніколи не ставиться під сумнів (або навіть не позначається як сумнівне) людьми, які мають шанс взяти інтерв'ю у Беффа. Один подкаст за іншим вважає за потрібне поставити довіру до свого шоу на гостя, який може годинами засліплювати слухачів розумним жаргоном, доки ніхто не наважиться запитати його, чому центральне твердження його руху є таким же фактично неправдивим, як «Йона та кит».
Але якщо ви не попросите своїх послідовників проковтнути фактично неправдиве твердження як частину вашої основної доктрини, чи дійсно ви ведете нову релігію або «гіперстицію»🙄? Ні, ви, як і всі ми, змагаєтеся за крихти венчурного капіталу зі штучним інтелектом *без* вигоди від спотворення реальності демагогічним ореолом соціальних мереж. Ви також не піддаєтеся роздмухуванню свого тонкошкірого его голосною меншістю технічних діячів, які прийняли або проглянули вашу тупу центральну догму («#1 = #2»), в той час як всім іншим знадобилося 5 секунд, щоб подумати про це, і тепер вони думають, що ви посміховисько.
15,39K
Користувач Geoffrey Miller поділився
Коли починаєш копатися в тому, наскільки тупий @BasedBeffJezos, кроляча нора йде глибоко...
У цьому нещодавньому кліпі Бефф стверджує, що кінцевою метою людства має бути якнайшвидше викинути всі ресурси на смітник — розрізати та спалити весь космос, щоб число термодинамічної ентропії зросло — АЛЕ це нормально, тому що процес будівництва печі масштабу Всесвіту нібито буде саме тим процесом, за допомогою якого ми досягнемо наших моральних цінностей у повній мірі!
Якщо серйозно, то він стверджує, що ці дві об'єктивні функції функціонально еквівалентні:
1. Розвивайте нашу процвітаючу цивілізацію за межами Землі та наповнюйте Всесвіт життям, любов'ю, щастям, дивом, творчістю, відкриттями, мистецтвом, гумором, співпрацею
2. Перетворювати кожну впорядковану конфігурацію атомів в хаос в найкоротші терміни
Дивіться 3:02 у відео, щоб почути це від нього:
"Це, знаєте, та сама причина існування життя. Набагато краще зберігати і стратегічно використовувати вільну енергію, щоб забезпечити більше вільної енергії, і продовжувати рости, і мати певний порядок, а не просто спалювати все за один раз і мати хаос, чи не так?»
Прочитайте це ще раз. Це той вагомий аргумент, який дозволяє йому прирівняти вимоги #1 та #2 вище.
Він говорить: «Оскільки життя на Землі створило прекрасну складність, використовуючи енергію Сонця, ми можемо просто піти вперед і екстраполювати це на те, що я очолюю рух за якнайшвидше погашення всіх придатних джерел енергії». Земля вчить нас, що чим швидше ми погасимо всі придатні для використання джерела енергії, тим краще ми виростимо цивілізацію, ще більш процвітаючу, ніж та, що на Землі!
Шкода, що якщо ви подумаєте про це протягом 5 секунд, ложка дьогтю в його логіці полягає в тому, що оптимальні стратегії розсіювання вільної енергії на кшталт «викинути всю матерію в чорну діру» не зручно поєднуються з розумними цілями, такими як розвиток нашої процвітаючої цивілізації, щоб наповнити Всесвіт життям і любов'ю.
Рух Беффа за ефективний акселераторизм успішно змусив тисячі людей внести «e/acc» у свій профіль, не надто перевіряючи доктрину. Ці переважно нормальні, психологічно здорові люди просто віддають перевагу уряду, який не пригнічує численні форми хорошого технологічного прогресу... На жаль, ці люди стали корисними ідіотами Беффа, враховуючи, що результат, який він явно намагається прискорити, – це теплова смерть Всесвіту. Я не перебільшую і не спотворюю його тут. Хомі хоче прискорити теплову смерть Всесвіту.
Його основне твердження про те, що цілі #1 і #2 вище еквівалентні — твердження, яке є ФАКТИЧНО ХИБНИМ, якщо ви запитаєте будь-якого фізика — якимось чином ніколи не ставиться під сумнів (або навіть не позначається як сумнівне) людьми, які мають шанс взяти інтерв'ю у Беффа. Один подкаст за іншим вважає за потрібне поставити довіру до свого шоу на гостя, який може годинами засліплювати слухачів розумним жаргоном, доки ніхто не наважиться запитати його, чому центральне твердження його руху є таким же фактично неправдивим, як «Йона та кит».
Але якщо ви не попросите своїх послідовників проковтнути фактично неправдиве твердження як частину вашої основної доктрини, чи дійсно ви ведете нову релігію або «гіперстицію»🙄? Ні, ви, як і всі ми, змагаєтеся за крихти венчурного капіталу зі штучним інтелектом *без* вигоди від спотворення реальності демагогічним ореолом соціальних мереж. Ви також не піддаєтеся роздмухуванню свого тонкошкірого его голосною меншістю технічних діячів, які прийняли або проглянули вашу тупу центральну догму («#1 = #2»), в той час як всім іншим знадобилося 5 секунд, щоб подумати про це, і тепер вони думають, що ви посміховисько.
38,92K
Користувач Geoffrey Miller поділився
Кілька років тому одногрупниця з моєї програми «Терапія шлюбу та сім'ї» подивилася на мій живіт на шостому місяці вагітності і сказала: «О... Ти хотіла завагітніти в аспірантурі? Це було не зовсім привітання, та й мене це не дуже турбувало. Зрештою, я справді "мав на увазі". Але тиск ставити кар'єру вище за побудову сім'ї відчутний.
Я щойно закінчив книгу, яка, мабуть, є суперечливою за нинішніми мірками: «Діти Ханни» @CRPakaluk. Економіст, який досліджує різке падіння народжуваності в Америці, Кетрін допомагає читачеві познайомитися з жінками, які кидають виклик цій тенденції, і зрозуміти, що мотивує когось мати багато дітей.
Вона припускає, що вирішення проблеми народжуваності буде відбуватися не за рахунок дитячих бонусів від правих або універсальної оплачуваної відпустки зліва, а через культурний зсув у тому, як ми сприймаємо цінність дитини. Захоплююче читання та унікальний погляд, якщо ця тема вас цікавить.
(Від людини, яка народила лише один раз!)
21,04K
Найкращі
Рейтинг
Вибране
Актуальне ончейн
Популярні в X
Нещодавнє найкраще фінансування
Найбільш варте уваги