Коли починаєш копатися в тому, наскільки тупий @BasedBeffJezos, кроляча нора йде глибоко... У цьому нещодавньому кліпі Бефф стверджує, що кінцевою метою людства має бути якнайшвидше викинути всі ресурси на смітник — розрізати та спалити весь космос, щоб число термодинамічної ентропії зросло — АЛЕ це нормально, тому що процес будівництва печі масштабу Всесвіту нібито буде саме тим процесом, за допомогою якого ми досягнемо наших моральних цінностей у повній мірі! Якщо серйозно, то він стверджує, що ці дві об'єктивні функції функціонально еквівалентні: 1. Розвивайте нашу процвітаючу цивілізацію за межами Землі та наповнюйте Всесвіт життям, любов'ю, щастям, дивом, творчістю, відкриттями, мистецтвом, гумором, співпрацею 2. Перетворювати кожну впорядковану конфігурацію атомів в хаос в найкоротші терміни Дивіться 3:02 у відео, щоб почути це від нього: "Це, знаєте, та сама причина існування життя. Набагато краще зберігати і стратегічно використовувати вільну енергію, щоб забезпечити більше вільної енергії, і продовжувати рости, і мати певний порядок, а не просто спалювати все за один раз і мати хаос, чи не так?» Прочитайте це ще раз. Це той вагомий аргумент, який дозволяє йому прирівняти вимоги #1 та #2 вище. Він говорить: «Оскільки життя на Землі створило прекрасну складність, використовуючи енергію Сонця, ми можемо просто піти вперед і екстраполювати це на те, що я очолюю рух за якнайшвидше погашення всіх придатних джерел енергії». Земля вчить нас, що чим швидше ми погасимо всі придатні для використання джерела енергії, тим краще ми виростимо цивілізацію, ще більш процвітаючу, ніж та, що на Землі! Шкода, що якщо ви подумаєте про це протягом 5 секунд, ложка дьогтю в його логіці полягає в тому, що оптимальні стратегії розсіювання вільної енергії на кшталт «викинути всю матерію в чорну діру» не зручно поєднуються з розумними цілями, такими як розвиток нашої процвітаючої цивілізації, щоб наповнити Всесвіт життям і любов'ю. Рух Беффа за ефективний акселераторизм успішно змусив тисячі людей внести «e/acc» у свій профіль, не надто перевіряючи доктрину. Ці переважно нормальні, психологічно здорові люди просто віддають перевагу уряду, який не пригнічує численні форми хорошого технологічного прогресу... На жаль, ці люди стали корисними ідіотами Беффа, враховуючи, що результат, який він явно намагається прискорити, – це теплова смерть Всесвіту. Я не перебільшую і не спотворюю його тут. Хомі хоче прискорити теплову смерть Всесвіту. Його основне твердження про те, що цілі #1 і #2 вище еквівалентні — твердження, яке є ФАКТИЧНО ХИБНИМ, якщо ви запитаєте будь-якого фізика — якимось чином ніколи не ставиться під сумнів (або навіть не позначається як сумнівне) людьми, які мають шанс взяти інтерв'ю у Беффа. Один подкаст за іншим вважає за потрібне поставити довіру до свого шоу на гостя, який може годинами засліплювати слухачів розумним жаргоном, доки ніхто не наважиться запитати його, чому центральне твердження його руху є таким же фактично неправдивим, як «Йона та кит». Але якщо ви не попросите своїх послідовників проковтнути фактично неправдиве твердження як частину вашої основної доктрини, чи дійсно ви ведете нову релігію або «гіперстицію»🙄? Ні, ви, як і всі ми, змагаєтеся за крихти венчурного капіталу зі штучним інтелектом *без* вигоди від спотворення реальності демагогічним ореолом соціальних мереж. Ви також не піддаєтеся роздмухуванню свого тонкошкірого его голосною меншістю технічних діячів, які прийняли або проглянули вашу тупу центральну догму («#1 = #2»), в той час як всім іншим знадобилося 5 секунд, щоб подумати про це, і тепер вони думають, що ви посміховисько.

Трохи смішно, як дослідження Беффа обґрунтовується іншим фактично хибним твердженням: що людський мозок нібито є «термодинамічним комп'ютером». Що це з ним і фактично неправдиві твердження? Невже так важко вихлюпнути свій псевдоінтелектуальний жаргон про щось правдиве?

Вибачте @BasedBeffJezos, хід reply&block не дає вам останнього слова. Спосіб ще раз спростувати ці твердження: (А) Короткострокові стратегії максимізації розсіювання енергії не є оптимальними Б) Оптимальне довготривале розсіювання енергії передбачає побудову бажаної цивілізації 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos Чесно кажучи, я радий підняти етикет до того, що я не кажу таких речей, як «прокляття», починаючи з цього моменту.

@MikePFrank @BasedBeffJezos я підозрюю, що ви, Beff і GPT4o вже всі на одній сторінці щодо того, що «швидкість розсіювання вільної енергії» є корисним, але недосконалим спрощенням того, до чого наша цивілізація повинна прагнути, через наведені нижче застереження. Тоді ми можемо просто сперечатися про те, чи подобається нам спрощення

@MikePFrank @BasedBeffJezos Зокрема, мій аргумент проти «подобатися спрощення» такий: 1. Відносно дуже легко створити штучний інтелект, який сприймає метрику Беффа буквально, а потім знищує астрономічну величину. 2. Його шанувальники наввипередки намагаються це зробити. Це стало ключовим гаслом техно-оптимізму.

@MikePFrank @BasedBeffJezos так, так, як я вже сказав, ми всі бачимо, де проходять межі слабкого і сильного тону, і ніхто розумний не думає, що сильний крок є правильним (навіть Бефф, напевно). Мені це просто здається класичною ситуацією motte & bailey, коли сильна подача насправді поглинається.

@MikePFrank @BasedBeffJezos До речі, вас запрошують взяти участь у цих дебатах на моєму шоу - я думаю, що це хороша дискусія!