Sáng nay, những gợi ý mặc định sau khi nhập G đã bị lộ ra Bây giờ tần suất tôi truy cập @grok chính thức vượt qua @Google 😂 Không có gì lạ khi các công cụ tìm kiếm lại coi AI như một kẻ thù đáng sợ

Có vẻ như lần này đến lượt tài khoản của tôi tham gia vào bài kiểm tra xám của ChatGPT 😆 Tài khoản Plus có thể trải nghiệm AI Agent chính thức của GPT. Tôi muốn nhấn mạnh lại quan điểm của mình, tối thứ Bảy tuần trước trong buổi phát trực tiếp với Amber, tôi cũng đã đề cập đến: 1. Trong tương lai, các mô hình lớn LLM sẽ tự mình làm AI Agent, và nhờ vào lợi thế đầu vào của mình sẽ chiếm lĩnh phần lớn thị trường. 2. AI Agent bên thứ ba là một công việc hiếm hoi mà hiệu ứng biên không giảm dần. Nếu bạn làm AI Agent mà luôn sử dụng các mô hình lớn khác, thì số lượng người dùng của bạn càng nhiều, chi phí của bạn càng cao. 3. Chi phí của các mô hình lớn tự thân chỉ bằng một phần nhỏ so với Agent bên thứ ba. Cuộc cạnh tranh như vậy thật khó khăn. 4. Agent bên thứ ba chỉ có thể dựa vào dữ liệu độc quyền để có được một số lợi thế cạnh tranh, mặc dù việc đốt tiền để mua dữ liệu vẫn là điều mà những gã khổng lồ Internet của các mô hình lớn này làm tốt nhất.

Số lượng ETF tiền điện tử ngày càng nhiều Chẳng hạn như cái mà Bitwise phát hành là một chỉ số bao gồm 10 loại tiền điện tử. (Mặc dù trong N năm qua, nhiều sàn giao dịch CEX đã cố gắng nhưng không thành công) Hiện tại, tiến độ là SEC trước tiên đã phê duyệt, sau đó lại chỉ thị tạm hoãn, vì vậy vẫn chưa thể niêm yết. Ngoài ra, từ chỉ số 10 này, bạn có thể thấy nhiều dấu hiệu. Đầu tiên là ưu tiên cho Mỹ Vì vậy bạn có thể thấy XRP, SOL, SUI, LINK, Avax thậm chí cả DOT PS: Hơn nữa, so với SUI, Aptos - một trong ba người đứng đầu Facebook có vẻ đang tụt lại. Tiếp theo là các token sàn giao dịch bị loại trừ. Thật tiếc cho BNB, nó thực sự là một phần quan trọng của thị trường tiền điện tử lớn Cuối cùng, trong số các token PoW, LTC được yêu thích, nhưng BCH và Doge lại không được ưa chuộng, cho thấy PoW không có lợi thế đặc biệt. Chỉ số GDLC của Grayscale thì bảo thủ hơn, chỉ có 5 loại: Nhưng vẫn phù hợp với quy tắc chung này: (1) Ưu tiên cho Mỹ (2) Không chấp nhận token nền tảng (3) PoW không có lợi thế đặc biệt Tất nhiên, tình hình GDLC của Grayscale cũng tương tự, trước tiên bị SEC chú thích, sau đó lại tạm hoãn. Theo phân tích của những người có thông tin liên quan, dường như có một ủy viên nào đó trong SEC phản đối đề xuất dẫn đến việc bị tạm hoãn, lý do phản đối là cần phải có một tiêu chuẩn trước, mới có thể niêm yết các ETF chỉ số này.

Nhân tiện nói về bài viết của Jason. Thời gian xếp hàng vào/ra Staking của Ethereum được tính như thế nào? Trước đây, Ethereum đã thiết lập chỉ số 【Tỷ lệ rời bỏ (Churn)】 để tránh việc số lượng nút tham gia đồng thuận trong mạng thay đổi quá nhanh, dẫn đến những biến động không cần thiết (tất cả đều hướng tới sự ổn định 😂). Tỷ lệ rời bỏ này tăng chậm theo quy mô Staking tổng thể, ví dụ như hiện tại, mỗi Epoch chỉ có thể thêm/giảm tối đa 8 nút, nếu tính theo từng nút 32 $ETH thì cũng chính là 256/epoch trong hình. Một epoch của Ethereum bao gồm 32 khối, tức là 6.4 phút, trong vòng 6.4 phút, tối đa chỉ có thể vào/ra 8 nút. Đây chính là lý do kỹ thuật hạn chế thời gian xếp hàng vào ra Staking của Ethereum. Tiếp theo thì sao? Ethereum đã thúc đẩy nâng cấp Prague, cho phép giới hạn ETH mà một nút có thể lưu trữ tăng từ 32 lên → 2048 $ETH. Điều này nhằm đối phó với tình huống "cú sốc lớn" khi thế chấp hoặc giải thế chấp. Hãy tưởng tượng, nếu chúng ta giả định rằng những nút rời bỏ này, 600.000 Ethereum thuộc về một số nhà đầu tư lớn, mỗi người đều từ 32 nâng lên 2048 nút, thì việc rút tiền của họ sẽ từ 9 ngày xếp hàng giảm xuống chỉ còn khoảng 3 giờ. Nói cách khác—chưa kịp để thông tin lan tỏa, token đã được nạp vào Binance OKX rồi 😂. Tất nhiên, sau nâng cấp Prague, việc áp dụng nút lớn hiện đang tăng dần, tôi đã xem qua beaconcha, sơ bộ có khoảng bốn đến năm trăm người đã nâng cấp lên chế độ nút lớn. Sau này, số lượng nút lớn của Ethereum chắc chắn sẽ ngày càng nhiều, và thời gian xếp hàng sẽ ngày càng ít.

Hôm nay đã tìm ra một hướng dẫn để lưu lại, tiện cho sau này nếu có ai nghiên cứu về EOS/Vaulta/$A có thể sử dụng. Chuỗi EOS này vẫn khá phức tạp, và tài liệu thì khá phân tán. Đầu tiên, EOS bây giờ đã đổi tên thành Vaulta, token gọi là $A, điều này mọi người đều biết. Điều kỳ diệu là, Vaulta hiện tại lại có hai chuỗi cùng tồn tại: Một chuỗi là loại máy ảo truyền thống của EOS, tức là kiểu mà mọi người khá quen thuộc, với cơ chế RAM và mô hình chuyển tiền miễn phí. Một chuỗi thì là chuỗi tương thích EVM, sử dụng cơ chế gas của Ethereum. Hai chuỗi này giao tiếp với nhau thông qua một cổng chính thức. Cách thức giao tiếp giữa các chuỗi rất đặc biệt, đó là chuyển tiền trực tiếp cho cổng (eosio.evmin), sau đó ghi chú memo để ghi địa chỉ (0x1234……5678). Điều kỳ diệu hơn là, thực ra token $EOS này vẫn còn tồn tại, và có thể hoán đổi với $A theo tỷ lệ 1:1. Và vai trò của $EOS cũ là để sử dụng cho việc giao tiếp giữa các chuỗi. Dự đoán là, do Vaulta trước đây ra mắt EVM, Vaulta vẫn chưa đổi tên, nên cổng giao tiếp giữa các chuỗi này chỉ có thể giao tiếp với $EOS. Vì vậy đã tạo ra một tình huống kỳ diệu nhất: Token trên Vaulta là A Token trên Vaulta EVM là EOS Mặc dù hai cái có thể hoán đổi 1:1 😂 Ngoài ra, có một vài chi tiết cần lưu ý: Đầu tiên, không phải chuyển A cho cổng, mà là chuyển EOS cho cổng. $A làm thế nào để đổi sang $EOS? Cũng là chuyển tiền, thực hiện trực tiếp thông qua việc chuyển tiền cho core.vaulta. Ngoài ra, phí giao tiếp giữa các chuỗi là 0.1 EOS. Vì vậy, nếu dưới 0.1 EOS sẽ thất bại trong việc giao tiếp giữa các chuỗi, đã thử vài lần mới thành công.

Do $SPK đã tăng giá khiến lãi suất stablecoin trong Sparkfi trở nên hấp dẫn hơn.

Trump muốn thay thế siro ngô (siro fructose) trong Coca-Cola bằng đường mía thật, ông ấy thật sự hiểu biết quá đi 😂. Hai thí nghiệm mù đôi mà tôi muốn thực hiện nhất là: 1. Coca-Cola đường mía và Coca-Cola siro fructose, liệu có thể phân biệt được không; 2. Pepsi và Coca-Cola, liệu có thể phân biệt được không? Cấp độ bí ẩn chưa được giải đáp trong cuộc đời.

Điều khiến tôi vui nhất là thấy rằng, Ethereum cuối cùng cũng bắt đầu 【thúc đẩy】 tốc độ mạng chính L1 một cách 【thực chất】. Hiện tại, giới hạn gas trung bình của Ethereum đã tăng lên 37 triệu, và sẽ sớm được nâng lên 45 triệu, điều này có nghĩa là mạng chính của Ethereum nhanh hơn khoảng 50% so với trước đây (30 triệu). Dù sao, việc tăng giới hạn gas là cách nhanh chóng nhất để cải thiện hiệu suất của Ethereum. Thực ra rất dễ hiểu, mỗi giao dịch bạn thực hiện đều phải trả gas; và giá trị gas tối đa mà một khối Ethereum có thể xử lý chính là giới hạn gas. Ví dụ, nếu tôi chuyển cho ai đó $ETH, mức tiêu thụ gas là 21,000, giới hạn gas của một khối Ethereum là 37 triệu, có nghĩa là trong vòng 12 giây (khoảng thời gian giữa các khối), Ethereum có thể xử lý tối đa 37 triệu ÷ 21,000 = 1,761 giao dịch, với TPS lý thuyết đạt khoảng 146. Tất nhiên, vì việc chuyển ETH là cách tiêu tốn gas ít nhất, thực tế các giao dịch DeFi phức tạp sẽ tiêu tốn nhiều gas hơn. Do đó, TPS thực tế của ETH sẽ thấp hơn một chút. Nhiều người sẽ hỏi, nếu vậy, tại sao Ethereum không trực tiếp nâng giới hạn gas lên cao hơn? Ví dụ như giới hạn 400 triệu mà trước đây đã nói, như vậy không phải sẽ nhanh hơn sao? Bạn cần biết rằng, Ethereum như một chuỗi khối - bạn còn nhớ bản chất của chuỗi khối không? Đó chính là sổ cái không thể bị thay đổi. Và điều kiện để sổ cái không thể bị thay đổi là, số bản sao sổ cái trên toàn mạng phải đủ nhiều. Như chúng ta đã biết, việc duy trì một nút đầy đủ không có trợ cấp. Nếu tăng giới hạn gas một cách mù quáng, sẽ khiến sổ cái của chuỗi khối trở nên lớn hơn, làm tăng gánh nặng cho các nút, từ đó làm giảm số lượng sổ cái trên toàn mạng. Các nút lưu trữ trước đây đã lên tới 20 TB, nói thật, ai có thể thường xuyên chuẩn bị ổ cứng 20 TB để làm từ thiện chứ? Vì vậy, trước đây thực sự không thể tăng giới hạn gas. Bởi vì một khi số lượng sổ cái giảm, hoặc thiết bị gia đình không thể tham gia đồng thuận, điều này có thể "động chạm đến nền tảng của chuỗi". Vậy tại sao lần này, Ethereum lại dễ dàng nâng lên 37 triệu? Nguyên nhân là Geth gần đây đã phát hành phiên bản v1.16, cuối cùng đã giúp các nút lưu trữ của Ethereum giảm từ 20 TB xuống còn 1.9 TB, giảm 90%, vì vậy quỹ và các nút mới có đủ can đảm để tiếp tục nâng giới hạn gas. Vậy tại sao có thể giảm 10 lần như vậy? Điều này là do, các nút lưu trữ trước đây sử dụng 【mô hình lưu trữ dựa trên băm】, và bây giờ đã chuyển sang 【mô hình lưu trữ dựa trên đường dẫn (tức là PBSS)】. Trong mô hình băm trước đây, các nút lưu trữ chủ yếu là "lưu trữ tất cả những gì có thể", lưu trữ phiên bản cây lịch sử đầy đủ; không tự động cắt tỉa; tất cả dữ liệu được lưu trữ trực tiếp trong cơ sở dữ liệu chính, dẫn đến dữ liệu lịch sử bị lặp lại rất nhiều. Khi chuyển sang mô hình lưu trữ dựa trên đường dẫn, các nút sẽ chỉ lưu trữ các giá trị khác biệt, không còn lưu trữ tất cả các giá trị một cách mù quáng, điều này giúp kích thước trở nên rất gọn gàng, nội dung lặp lại giảm đáng kể. Ngoài ra, trong cơ sở dữ liệu chỉ duy trì một bản chụp trạng thái hoàn chỉnh, tương ứng với trạng thái đầy đủ của 128 khối gần nhất. Và cắt tỉa dữ liệu của 90,000 khối (12.5 ngày) trước đó, điều này tránh việc lưu trữ tất cả các bản chụp hoàn chỉnh của các khối lịch sử, giảm đáng kể sự dư thừa. Vì vậy, chính vì kích thước của các nút lưu trữ đã giảm, thậm chí một ổ cứng HDD cũng có thể chạy được, mà mạng chính của Ethereum mới dám nâng giới hạn gas. Theo cách hiện tại, việc từ từ nâng lên 45 triệu, rồi lên giới hạn 100 triệu cũng không thành vấn đề. Đến lúc đó, TPS của mạng chính Ethereum L1 dễ dàng vượt qua 100 cũng không phải là điều khó khăn, và khi đó với tư cách là "tầng thanh toán ổn định của thế giới", vẫn sẽ rất đủ dùng. Điều ngược đời nhất là, xét đến phí gas hiện tại của Tron (trong chế độ không năng lượng), thậm chí trong tương lai không xa, chúng ta có thể thấy phí của Ethereum còn thấp hơn cả Tron 😂.

Thấy tin tức @yalaorg Yala sẽ tổ chức TGE vào tuần tới, đúng lúc Bitcoin vừa đạt đỉnh cao mới, Ethereum cũng đang leo lên đỉnh, thanh khoản dồi dào, thời điểm Fomo. Nhớ lại thời điểm TGE của Babylon lại không may chọn vào giữa tháng 4, chính là lúc Bitcoin duy nhất giảm xuống dưới 80K trong năm nay. Thật sự là thời thế và số phận. Có người từng hỏi hai dự án cùng là BTC Fi thì khác nhau ở điểm nào, hôm nay nhân dịp trước TGE mở một bài viết để bàn luận. Đầu tiên, là cách thức thực hiện giao thức. Babylon trong tương lai sẽ có một L1 độc lập, sử dụng Bitcoin làm tài sản thế chấp như một bảo đảm an toàn bổ sung, có vị trí tương tự như sidechain của Bitcoin. Cụ thể, những người nắm giữ $BABY sẽ chạy các nút PoS, chịu trách nhiệm tạo khối; trong khi những người thế chấp Bitcoin sẽ chịu trách nhiệm xác thực và thực hiện chữ ký cuối cùng. Lợi ích của điều này là, L1 độc lập có hiệu suất nhanh hơn và tự do hơn. Còn Yala, thì sử dụng Ethereum làm lớp thanh toán, sẽ không phát hành chuỗi riêng, tương đương với phiên bản đóng gói của Bitcoin. Như vậy, tính bảo mật của chuỗi được đảm bảo bởi Ethereum, còn điểm nghẽn về tính bảo mật của giao thức chủ yếu tập trung vào cầu nối chuỗi và đa chữ ký. Lợi ích của điều này là, việc sử dụng Ethereum sẽ có tính tương thích tốt hơn, và rõ ràng, việc phát triển sản phẩm cũng sẽ nhanh hơn. Ngoài ra, mục tiêu sản phẩm của hai bên cũng khác nhau. Sau khi Babylon có L1 riêng, sẽ giống như các chuỗi công cộng khác, tập trung vào DeFi, RWA và các ứng dụng khác. Chủ yếu là một cái lớn và toàn diện. Yala sau khi chuyển BTC sang Ethereum, thì tập trung vào lĩnh vực stablecoin. Nó cho phép $YBTC có thể thế chấp vượt mức để tạo ra stablecoin $YU (có chút tương tự như việc MakerDAO sử dụng ETH thế chấp vượt mức để tạo ra DAI/USDS), vì vậy $YALA chuyên về stablecoin. Xét đến sự tiến triển thuận lợi của dự luật thiên tài gần đây, bây giờ cũng là thời điểm kịp thời để tận dụng gió đông. Hiện nay ngày càng nhiều người nhận ra rằng, ứng dụng killer của blockchain thực sự chính là - Bitcoin, Ethereum và stablecoin, xây dựng các ứng dụng xung quanh chúng, hy vọng có thể làm cho mọi thứ thêm phần rực rỡ.

AI đang ảnh hưởng đến Web3, liệu AgentFi có phải là biến số cốt lõi của làn sóng tiếp theo không? Tối mai, sẽ hợp tác với các alpha trong ngành để thảo luận sâu về "AgentFi: Cơ hội kinh tế thông minh trong Web3 dưới làn sóng AI" : Chi tiết sự kiện🔽 Ngày: 18 tháng 7 (thứ Sáu) Thời gian: 20:00 Ngôn ngữ: Tiếng Trung Dàn khách mời: - Haotian @tmel0211 (Nghiên cứu viên độc lập) - 0xTodd @0x_Todd (Đối tác của Nothing Research / Đồng sáng lập Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (Cựu đối tác đầu tư và nghiên cứu của ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (Thực tập sinh Amber Group) - Anne @AnneXingxb (Nghiên cứu viên AI của Amber Group) Các chủ đề bao gồm cơ hội khởi nghiệp Agent, biến số cấu trúc, con đường hội nhập AI + Crypto và triển vọng tương lai. Chào mừng bạn lắng nghe, cùng nhau dự đoán điểm bùng nổ tiếp theo của kinh tế thông minh 👉 Hẹn gặp tối mai!