Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
0xTodd
Houder & Onderzoeker |
Partner bij @researchnothing |
Validator bij @ebunker_eth |
Long Bitcoin, hou van de wereld.
Gelukkige 10e verjaardag van Ethereum!
PS: V lijkt steeds meer van het zonder shirt + baard houden te houden.
11 uur geleden
gelukkige 10e verjaardag, @ethereum!
4,24K
Ik zag een bericht over een koude portemonnee die gisteren in een kleine e-commerce winkel was gekocht, maar die in plaats daarvan werd beroofd. Het is echt een gevoelige zaak. De tutorial in dit bericht is goed geschreven en het is de moeite waard om te lezen.
16 jun 2025
Wees voorzichtig met je activa die blootgesteld zijn
Niet jouw sleutels, niet jouw munten😶
Oudere mensen in de crypto-wereld zeggen vaak: "Als je je privésleutels niet zelf beheert, dan behoren deze activa niet echt tot jou", en veiligheid is nog belangrijker op deze basis.
De gebeurtenis "Douyin koopt koude portemonnee, 50 miljoen yuan in één nacht gestolen" herinnert iedereen er opnieuw aan dat veiligheid de belangrijkste schakel is op de weg naar rijkdom.
Vandaag zal Tusaigui het hebben over het "bronbeheer" en "gebruikbeheer" van portemonnees en bespreken hoe we de veiligheid van onze portemonnees kunnen beschermen.
1⃣ Zorg ervoor dat je de bron goed controleert voordat je koopt
1. Koop nooit via niet-officiële kanalen, koop alleen op de officiële website of bij officieel goedgekeurde verkopers.
Bijvoorbeeld, veel zogenaamde "gloednieuwe, ongeopende" of "speciale aanbiedingen" van hardware-portemonnees op niet-geautoriseerde derde partij e-commerce kanalen, kunnen heel goed apparaten zijn die zijn gehackt en met een achterdeur zijn geïnstalleerd, raak ze absoluut niet aan!
2. Controleer bij ontvangst de integriteit van de verzegeling en de anti-tamper strips, en wees resoluut in het weigeren van de levering als je iets ongewoons ontdekt.
Je moet absoluut niet, omwille van gemak, een apparaat met een onvolledige verpakking activeren.
Zelfs als de verpakking intact is, kan het zijn dat het tijdens het transport is verwisseld; sommige hoogwaardig nagemaakte apparaten lijken op elkaar, maar de interne chip en de random number generator kunnen de veiligheid niet garanderen of bevatten een achterdeur.
Dus zorg ervoor dat je de portemonnee verifieert volgens de officiële verificatieprocedure!
Eerder wilde een groepsgenoot een koude portemonnee aan Tusaigui geven, maar Tusaigui weigerde dat direct; je moet verantwoordelijk zijn voor je activa en tweedehands portemonnees weigeren.
3. Laat de portemonnee bij de eerste opstart offline draaien, en genereer de herstelzin in een offline omgeving.
Noteer de herstelzin op papier of een metalen plaat, en maak absoluut geen foto's, screenshots of cloud-backups.
Het benadrukken van "de generatie moet offline zijn" is omdat👇
De privésleutel/herstelzin is op dat moment "in platte tekst zichtbaar & kan worden gewijzigd". Bij dagelijks gebruik kan er ook een USB worden aangesloten, maar het wordt veel moeilijker voor aanvallers om de privésleutel te lezen of te beïnvloeden.
In de gebruiksfase zal een USB die kwaad wil doen, tegen veel obstakels aanlopen👇
✅ Hardware ACL-bescherming
(1) Wil je dat het apparaat de privésleutel vrijgeeft? De instructie bestaat niet, het zal niet vrijgeven.
(2) Wil je stiekem de interne Flash lezen? Het adres staat niet op de whitelist, je kunt het niet lezen.
✅ Firmware handtekening bescherming
(1) Als hackers nieuwe firmware met een achterdeur willen flashen, moeten ze de privésleutel van de fabrikant vervalsen (wiskundig onmogelijk).
Om een handtekening te vervalsen, moet je 2 tot de 256ste macht aan sleutels doorlopen of de discrete logaritme kraken (beide zijn buiten het bereik van moderne en voorspelbare rekenkracht).
(2) Elke niet-ondertekende code die door BadUSB (kwaadaardig) wordt gepusht, zal door de Bootloader worden geweigerd.
De Bootloader is de eerste verdedigingslinie van ons apparaat, gebrand in een alleen-lezen of schrijfbeveiligde Flash, kan niet worden overschreven door firmware-updates (de Bootloader verifieert de firmware-handtekening met de publieke sleutel van de fabrikant).
✅ PIN-vergrendeling bescherming (inclusief zelfvernietiging/vertraging strategie)
(1) Zelfs als een aanvaller het fysieke apparaat heeft, moet hij de PIN raden om de handtekeninginstructie aan te roepen.
(2) Brute force-aanvallen zullen worden vertraagd of direct de schijf wissen, wat gelijk staat aan "de privésleutel vernietigen".
Naast dat je de "bron" goed moet controleren voordat je koopt, moet je ook tijdens het gebruik op de veiligheid letten.
2⃣ Aandachtspunten voor dagelijks gebruik
1. Voorkom man-in-the-middle aanvallen door adresmanipulatie.
Bijvoorbeeld, controleer bij het overmaken van geld de adresinformatie één voor één op het scherm van het apparaat, en kijk niet alleen naar de laatste paar cijfers voor gemak, om te voorkomen dat het klembord wordt gemanipuleerd.
2. Verbind dagelijks met veilige apparaten (zoals bij het upgraden van ROM, ondertekenen, enz.), en verbreek onmiddellijk de verbinding na voltooiing.
3. Houd alleen kleine bedragen in een warme portemonnee, en bewaar grote bedragen in een koude portemonnee; concentreer niet al je activa op één apparaat.
Dat is ook wat we vaak zeggen: leg je eieren niet in één mand~
4. Verifieer regelmatig de herstelzin om te bevestigen dat de back-up bruikbaar is.
5. Voor grote activa kun je 2-of-3 hardware multi-sign gebruiken.
Dit is vergelijkbaar met het openen van een deur, waarbij je 2 van de 3 sleutels moet gebruiken, wat zowel de weerstand tegen aanvallen vergroot als een zekere redundantie behoudt.
(zoals 2 koude portemonnees + 1 warme portemonnee, stel dat de koude portemonnees A en B zijn, en de warme portemonnee C)
De voordelen hiervan zijn als volgt👇
(1) Als de warme portemonnee C wordt gehackt, kunnen de koude portemonnees A + B nog steeds voorkomen dat de activa worden overgemaakt.
(2) Als koude portemonnee A kapot gaat, kun je de activa terugkrijgen zolang koude portemonnee B + warme portemonnee C nog bestaan.
Sommige vrienden zullen zich misschien afvragen, wat als ik drie koude portemonnees heb? Hier is een eenvoudige vergelijking van de voor- en nadelen van "2 koude 1 warme" en "3 koude"👇
6. Bewaar koude portemonnees en herstelzinnen op verschillende locaties (meerdere locaties voor rampenbestrijding, om te voorkomen dat alles in één keer verloren gaat)
#CryptoVeiligheid #HardwarePortemonnee
Tot slot, zoals altijd gezegd, als je je privésleutels niet zelf beheert, dan behoren deze activa niet echt tot jou, en veilige gebruik is nog steeds gebaseerd op deze basis!
Als vrienden nog andere ervaringen hebben, zijn jullie van harte welkom om aanvulling te geven in de reacties🥰
2,67K
Het lijkt erop dat het deze keer mijn beurt is om deel te nemen aan de grijze test van ChatGPT😆
Plus-accounts kunnen nu de officiële AI-agent van GPT ervaren.
Ik wil mijn standpunt nogmaals benadrukken, zoals ik vorige week tijdens de livestream met Amber heb genoemd:
1. In de toekomst zullen grote modellen (LLM) zelf AI-agenten maken en dankzij hun toegang een groot deel van de markt veroveren.
2. Derde partij AI-agenten zijn een zeldzaam bedrijf met een marginale effectiviteit die niet afneemt. Als je een AI-agent maakt die steeds andere grote modellen gebruikt, hoe meer gebruikers je hebt, hoe hoger je kosten worden.
3. De kosten van grote modellen zijn echter een fractie van die van derde partij agenten. Deze competitie is erg moeilijk.
4. Derde partij agenten kunnen alleen afhankelijk zijn van exclusieve data om enige bescherming te verkrijgen, hoewel het kopen van data nog steeds iets is waar deze grote model-internetgiganten het beste in zijn.
3,93K
Er komen steeds meer cryptocurrency ETF's.
Bijvoorbeeld, deze van Bitwise is een index samengesteld uit een mandje van 10 cryptocurrencies.
(Hoewel verschillende CEX's in de afgelopen N jaren meerdere pogingen hebben gedaan zonder succes)
De huidige voortgang is dat de SEC eerst goedkeurde, maar daarna een uitstel gaf, waardoor het nog steeds niet op de markt is gekomen.
Daarnaast kun je veel aanwijzingen zien vanuit deze 10-index.
Ten eerste is het Amerikaans prioriteit.
Dus je kunt XRP, SOL, SUI, LINK, Avax en zelfs DOT zien.
PS: En vergeleken met SUI lijkt Aptos, de koploper van Facebook's drie grote, een beetje achter te blijven.
Ten tweede worden exchange tokens uitgesloten.
Jammer voor BNB, het is eigenlijk een belangrijk onderdeel van de cryptocurrency-markt.
Ten slotte, onder de PoW-tokens, is LTC de favoriet, terwijl BCH en Doge niet geliefd zijn, wat aantoont dat PoW geen extra voordelen biedt.
De GDLC-index van Grayscale is nog conservatiever, met slechts 5 activa:
Maar het voldoet nog steeds aan deze algemene regels:
(1) Amerikaans prioriteit
(2) Geen acceptatie van platformtokens
(3) PoW heeft geen speciale voordelen
Natuurlijk is de situatie met Grayscale GDLC vergelijkbaar, eerst werd het goedgekeurd door de SEC, maar daarna werd het gepauzeerd.
Volgens analyses van betrokkenen lijkt het erop dat een van de leden van de SEC zich tegen het voorstel heeft verzet, wat leidde tot de pauze. De reden voor de tegenstand is dat er eerst een standaard moet zijn voordat deze index-ETF's kunnen worden gelanceerd.
23 jul, 05:22
De SEC Divisie van Handel & Markten heeft de Bitwise 10 Crypto Index ETF *goedgekeurd*...
Echter, net als bij de Grayscale Digital Large Cap ETF, is deze goedkeuringsorder opgeschort.
IMO, zouden beide zo snel mogelijk moeten worden toegestaan om te converteren/te uplisten.
Bizarre situatie.
109,46K
Laten we het even over een ander onderwerp hebben, geïnspireerd door Jason's post.
Hoe wordt de wachttijd voor het in- en uitloggen van Ethereum Staking precies berekend?
Vroeger stelde Ethereum deze indicator van 【verloop (Churn)】 in om te voorkomen dat het aantal nodes dat deelneemt aan de consensus te snel verandert, wat onnodige schommelingen zou veroorzaken (alles draait om stabiliteit 😂).
Dit verloop neemt langzaam toe naarmate de totale Staking-grootte toeneemt. Momenteel is het bijvoorbeeld maximaal 8 nodes die per Epoch kunnen worden toegevoegd of verwijderd. Als we uitgaan van 32 $ETH per node, komt dat neer op 256/epoch zoals in de afbeelding.
Een epoch in Ethereum omvat 32 blokken, wat neerkomt op 6,4 minuten. Binnen deze 6,4 minuten kunnen er maximaal 8 nodes in- of uitloggen. Dit is de technische reden die de wachttijd voor het in- en uitloggen van Ethereum Staking beperkt.
En wat daarna? Ethereum heeft de Prague-upgrade doorgevoerd, waardoor de maximale hoeveelheid ETH die een enkele node kan staken is verhoogd van 32 naar 2048 $ETH.
Dit is bedoeld om te reageren op situaties waarin grote spelers massaal willen staken of ont-staken.
Stel je voor, als we aannemen dat deze uitloggende nodes 600.000 Ethereum zijn en behoren tot enkele grote spelers, als iedereen van 32 naar 2048 nodes gaat, zou hun opname van 9 dagen wachttijd ineens kunnen worden verkort tot ongeveer 3 uur.
Met andere woorden—nog voordat de informatie zich verspreidt, zijn de tokens al opgeladen naar Binance OKX 😂.
Natuurlijk, na de Prague-upgrade neemt het aantal grote nodes langzaam toe. Ik heb even gekeken op beaconcha, en ruwweg gezien zijn er al zo'n vier tot vijfhonderd mensen die zijn overgestapt naar de grote node-modus.
In de toekomst zullen er zeker steeds meer grote nodes in Ethereum komen, en zullen we steeds minder wachttijd zien.
23 jul, 09:37
De afgelopen dagen heeft de plotselinge opkomst van meer dan 500.000 ETH die in de wachtrij staan om te worden vrijgegeven uit staking veel discussie veroorzaakt. Veel mensen maken zich zorgen over het risico van een prijsdaling. Wie er momenteel zo grootschalig uit staking komt, is nog onbekend. Laat me mijn mening delen. Laten we beginnen met de conclusie: deze cluster-achtige vrijgave van staking is ongetwijfeld het resultaat van de acties van een enkele instelling, waar ik hieronder verder op in zal gaan.
In de geschiedenis van Ethereum's overgang naar POS, zoals weergegeven in Figuur 2, als we de tijdlijn verlengen, was de laatste keer dat er zo'n grootschalige vrijgave van staking plaatsvond, in januari vorig jaar, toen Celsius failliet ging en dringend geld nodig had. Toen werden ook meer dan 500.000 ETH vrijgegeven, wat leidde tot een blokkade van de validatiewachtrij van het hele netwerk gedurende 7 dagen. En nu is er weer een vrijgave van dezelfde omvang, waardoor het hele netwerk al 8 dagen geblokkeerd is. Dus wie gaat er nu weer failliet? Of is er iemand die winst wil maken en wil ontsnappen? (Sun Ge, als het jouw zaak is, knipper dan met je ogen 👀)
Maar als we alleen naar de situatie van het in- en uitgaan van de stakingwachtrij kijken, hoeven we deze keer niet in paniek te raken zoals de vorige keer. De vorige keer was het aantal dat uit staking kwam bijna te verwaarlozen in vergelijking met het aantal dat in staking ging, terwijl deze keer, zoals hierboven weergegeven, er al meerdere dagen een gelijke hoeveelheid in staking is gegaan als dat er uit staking kwam. Dus dat kan elkaar bijna opheffen, dus we hoeven ons niet al te veel zorgen te maken.
12,8K
Vandaag heb ik een tutorial ontdekt om op te slaan, handig voor als iemand later onderzoek doet naar EOS/Vaulta/$A.
EOS is een vrij complexe keten en de documentatie is nogal verspreid.
Ten eerste, EOS heet nu Vaulta en de token heet $A, dat weet iedereen inmiddels.
Het bijzondere is dat Vaulta nu zelfs twee ketens naast elkaar heeft:
De ene is de traditionele virtuele machine van EOS, die iedereen wel kent, met een gratis overdrachtsmechanisme dat RAM gebruikt.
De andere is een EVM-compatibele keten, die het Ethereum gasmechanisme volgt.
De twee ketens zijn met elkaar verbonden via een officiële gateway.
De manier van cross-chain is heel bijzonder, je maakt gewoon een overdracht naar de gateway (eosio.evmin) en vermeldt het adres in de memo (0x1234……5678).
Nog opmerkelijker is dat de $EOS token nog steeds bestaat en je deze 1:1 kunt omwisselen met $A.
De oude $EOS wordt gebruikt voor cross-chain.
Ik vermoed dat, omdat Vaulta eerder EVM lanceerde, Vaulta nog niet van naam was veranderd, waardoor deze cross-chain gateway alleen $EOS kan overdragen.
Dit creëert een heel bijzondere situatie:
De token op Vaulta is A
De token op Vaulta EVM is EOS
Ondanks dat ze 1:1 omwisselbaar zijn 😂
Daarnaast zijn er een paar details om op te letten:
Ten eerste, je moet geen A naar de gateway overdragen, maar EOS naar de gateway.
Hoe wissel je $A om naar $EOS?
Dat gebeurt ook door een overdracht, die rechtstreeks via core.vaulta wordt uitgevoerd.
Daarnaast zijn de cross-chain kosten 0.1 EOS.
Dus als je minder dan 0.1 EOS hebt, zal de cross-chain mislukken; ik heb het meerdere keren geprobeerd voordat het lukte.
12,04K
Omdat $SPK is gestegen
is de rente op stablecoins in Sparkfi
rechtstreeks omhoog gegaan.
23 jul, 11:42
Zijn er mensen die $SPK hebben gekocht omdat ze die livestream hebben gezien?✊🏼
LFG!!!
Ongeveer een maand geleden heb ik in de video een paar belangrijke tokens genoemd, en $SPK is er een van🔥
Als je het nog niet hebt gezien, kun je het terugkijken 👉
47,3K
Trump wil het maïssiroop (fructosestroop) in Coca-Cola vervangen door echte suiker, hij begrijpt het echt 😂.
De twee dubbelblinde experimenten die ik het liefst wil doen zijn:
1. Kun je het verschil proeven tussen suikerrietcola en fructosestroopcola;
2. Kun je het verschil proeven tussen Pepsi en Coca-Cola?
Een mysterie van het leven.
17 jul, 04:58
"Ik heb met @CocaCola gesproken over het gebruik van ECHTE rietsuiker in Coke in de Verenigde Staten, en ze hebben ermee ingestemd. Ik wil iedereen in de leiding bij Coca-Cola bedanken. Dit zal een zeer goede zet van hen zijn — Je zult het zien. Het is gewoon beter!" –President Donald J. Trump
8,37K
Wat me het meest blij maakt, is dat Ethereum eindelijk begint met het 【substantieel】 versnellen van het mainnet L1.
Momenteel is de gemiddelde gaslimiet van Ethereum gestegen naar 37 miljoen, en zal binnenkort volledig verhoogd worden naar 45 miljoen. Dit betekent dat het Ethereum mainnet ongeveer 50% sneller is dan voorheen (30 miljoen).
Tenslotte is het verhogen van de gaslimiet de meest directe manier om de prestaties van Ethereum te verbeteren.
Het is eigenlijk heel eenvoudig te begrijpen: elke transactie die je doet, kost gas; en de maximale hoeveelheid gas die een Ethereum-blok kan verwerken, is de gaslimiet.
Bijvoorbeeld, als ik iemand $ETH stuur, is de gasconsumptie 21.000, en de gaslimiet van een Ethereum-blok is 37 miljoen, wat betekent dat Ethereum in 12 seconden (de tijd tussen blokken) maximaal 37 miljoen ÷ 21.000 = 1.761 transacties kan verwerken, wat een theoretische piek-TPS van 146 betekent.
Natuurlijk, omdat het overmaken van ETH de minste gasconsumptie vereist, zal de werkelijke TPS voor complexe DeFi-transacties lager zijn.
Veel mensen vragen zich af, als dat zo is, waarom verhoogt Ethereum de gaslimiet dan niet direct naar een hoger niveau? Bijvoorbeeld de eerder genoemde limiet van 400 miljoen, zou dat niet sneller zijn?
Je moet weten dat Ethereum als een blockchain — herinner je je de essentie van blockchain nog? Het is een ongewijzigd grootboek.
En de voorwaarde voor een ongewijzigd grootboek is dat er voldoende kopieën van het grootboek in het netwerk zijn.
Zoals algemeen bekend is, zijn er geen subsidies voor het onderhouden van een volledige node. Als je de gaslimiet blindelings verhoogt, zal het grootboek van de blockchain groter worden, waardoor de belasting voor de nodes toeneemt, wat leidt tot een afname van het aantal volledige grootboeken in het netwerk.
De vorige archiveringsnodes zijn al 20 TB groot, om eerlijk te zijn, wie heeft er nu 20 TB harde schijven voor liefdadigheid? Daarom was het in het verleden echt niet mogelijk om de gaslimiet te verhogen.
Want zodra het aantal grootboeken afneemt, of huishoudelijke apparaten niet kunnen deelnemen aan de consensus, is dat "de basis van de keten ondermijnen".
Waarom kan Ethereum deze keer echter gemakkelijk verhogen naar 37 miljoen?
De reden is dat Geth onlangs de v1.16-client heeft uitgebracht, waardoor de archiveringsnodes van Ethereum eindelijk zijn gedaald van 20 TB naar 1,9 TB, een daling van 90%, waardoor de stichting en de nodes de moed hebben om de gaslimiet verder te verhogen.
Waarom kan het zo snel dalen met 10x?
Dit komt omdat de vorige archiveringsnodes een 【hash-gebaseerd opslagmodel】 gebruikten, terwijl nu is overgestapt naar een 【pad-gebaseerd opslagmodel (d.w.z. PBSS)】.
In het verleden was het hoofddoel van het hashmodel dat "alles wat opgeslagen moet worden, ook daadwerkelijk opgeslagen wordt"; er was geen automatische snoei; alle gegevens werden direct in de hoofd database opgeslagen, wat leidde tot een hoge herhaling en redundantie van historische gegevens.
Met de overstap naar het pad-gebaseerde opslagmodel indexeert de node via paden in de boom; het slaat niet langer blindelings alle waarden op, maar alleen de afwijkende waarden, waardoor de omvang zeer compact kan zijn en de herhaalde inhoud aanzienlijk is verminderd.
Bovendien wordt in de database slechts één volledige status-snapshot gepersistent, die overeenkomt met de volledige status van de laatste 128 blokken. En het snoeit gegevens van 90.000 blokken (12,5 dagen) oud, wat voorkomt dat alle historische blokken in hun volledigheid worden opgeslagen, wat de redundantie aanzienlijk vermindert.
Dus, omdat de omvang van de archiveringsnodes is verminderd, kan zelfs een HDD-mechanische schijf het aan, durft het Ethereum mainnet de gaslimiet direct te verhogen.
Volgens de huidige aanpak kan het ordelijk en langzaam eerst naar 45 miljoen worden verhoogd, en daarna naar een limiet van 100 miljoen, dat is geen probleem.
Tegen die tijd zal de TPS van het Ethereum mainnet L1 gemakkelijk boven de 100 komen, wat niet moeilijk is, en dan als "wereldwijde stabiliteitsvaluta afrekenlaag" is dat zeker voldoende.
Het meest verbazingwekkende is dat, gezien de huidige exorbitante gasprijzen van Tron (in niet-energiemodus), we in de nabije toekomst zelfs kunnen zien dat de kosten van Ethereum lager zijn dan die van Tron 😂.
21 jul, 00:47
Bijna precies 50% van de stake stemt voor een verhoging van de L1 gaslimiet naar 45 miljoen. De gaslimiet begint al te stijgen, nu op 37,3 miljoen.
54,62K
Boven
Positie
Favorieten