Heute Morgen hat die Standardverknüpfung nach der Eingabe von G bereits aufgedeckt, dass ich jetzt @grok häufiger besuche als @Google. 😂 Kein Wunder, dass Suchmaschinen bei KI in Alarmbereitschaft sind.

Es scheint, dass diesmal meine Nummer in den Graustufen-Test von ChatGPT eingetreten ist😆 Plus-Konten können jetzt die offiziellen AI-Agenten von GPT erleben. Ich möchte meinen Standpunkt noch einmal bekräftigen, den ich letzte Woche Abend während des Livestreams mit Amber erwähnt habe: 1. In Zukunft werden große Modelle (LLM) selbst AI-Agenten erstellen und dank ihres eigenen Zugangs die Mehrheit des Marktes übernehmen. 2. Dritte AI-Agenten sind ein seltenes Geschäft mit nicht abnehmenden Grenzerträgen. Wenn du einen AI-Agenten machst, der ständig andere große Modelle verwendet, desto mehr Nutzer du hast, desto höher sind deine Kosten. 3. Die Kosten der großen Modelle sind jedoch nur ein Bruchteil der Kosten von Drittanbieter-Agenten. Ein solcher Wettbewerb ist sehr schwierig. 4. Drittanbieter-Agenten können sich nur auf exklusive Daten verlassen, um eine gewisse Wettbewerbsfähigkeit zu erlangen, obwohl das Geldverbrennen für den Kauf von Daten immer noch das ist, was diese großen Internetgiganten am besten können.

Die Anzahl der Kryptowährungs-ETFs nimmt immer mehr zu. Zum Beispiel ist dieser von Bitwise ein Index, der aus einer Auswahl von 10 Kryptowährungen besteht. (Wenn man bedenkt, dass in den letzten N Jahren mehrere CEXs versucht haben, dies zu erreichen, aber gescheitert sind.) Der aktuelle Stand ist, dass die SEC zunächst genehmigt hat, dann aber eine Aussetzung angeordnet hat, weshalb es noch nicht an die Börse gehen konnte. Außerdem kann man aus diesem 10er-Index viele Hinweise entnehmen. Zuerst ist da die Priorität für die USA. Deshalb sieht man XRP, SOL, SUI, LINK, Avax und sogar DOT. PS: Im Vergleich zu SUI scheint Aptos, das Flaggschiff von Facebook, etwas ins Hintertreffen geraten zu sein. Zweitens werden die Token der Börsen ausgeschlossen. Schade um BNB, denn es ist tatsächlich ein wichtiger Bestandteil des Kryptowährungsmarktes. Schließlich, unter den PoW-Token, wird LTC bevorzugt, während BCH und Doge nicht bevorzugt werden, was zeigt, dass PoW keinen zusätzlichen Vorteil hat. Der GDLC-Index von Grayscale ist noch konservativer, mit nur 5 Basiswerten: Aber er entspricht immer noch weitgehend dieser Regel: (1) USA hat Vorrang (2) Plattform-Token werden nicht akzeptiert (3) PoW hat keinen besonderen Vorteil Natürlich ist die Situation bei Grayscale GDLC ähnlich, zuerst wurde es von der SEC genehmigt, dann aber ausgesetzt. Laut Analysen von informierten Quellen scheint es, dass ein Kommissar innerhalb der SEC gegen den Vorschlag war, was zur Aussetzung führte. Der Grund für die Ablehnung war, dass es zuerst einen Standard geben müsse, bevor diese Index-ETFs an die Börse gehen können.

Lass uns ein Thema ansprechen, das mit Jasons Beitrag zu tun hat. Wie wird die Wartezeit für den Eintritt/Austritt beim Ethereum Staking berechnet? Früher hat Ethereum, um zu vermeiden, dass die Anzahl der Knoten, die am Konsens teilnehmen, zu schnell schwankt und unnötige Volatilität verursacht (alles dreht sich um Stabilität 😂), diesen Indikator für die 【Abwanderungsrate (Churn)】 festgelegt. Diese Abwanderungsrate steigt langsam mit der Gesamtgröße des Stakings an. Momentan sind es maximal 8 Knoten, die pro Epoch hinzugefügt oder entfernt werden können. Wenn man von einem einzelnen Knoten mit 32 $ETH ausgeht, entspricht das den 256/epoch in der Grafik. Ein Epoch bei Ethereum umfasst 32 Blöcke, was 6,4 Minuten entspricht. Innerhalb dieser 6,4 Minuten können maximal 8 Knoten eintreten oder austreten. Das ist der technische Grund, der die Warteschlange für den Eintritt und Austritt beim Ethereum Staking einschränkt. Und was kommt danach? Ethereum hat das Prag-Upgrade vorangetrieben, das es erlaubt, die Obergrenze für ETH, die ein einzelner Knoten halten kann, von 32 auf 2048 $ETH zu erhöhen. Das ist, um auf solche Situationen von großen Investoren zu reagieren, die massiv staken oder ihre Staking-Beträge abziehen. Stell dir vor, wenn wir annehmen, dass diese austretenden Knoten 600.000 Ethereum von mehreren großen Investoren halten, und jeder von ihnen von 32 auf 2048 Knoten aufstockt, dann würde sich die Wartezeit für die Auszahlung von 9 Tagen auf etwa 3 Stunden verkürzen. Das bedeutet, dass die Token, noch bevor die Informationen sich verbreiten, bereits auf Binance und OKX eingezahlt werden 😂. Natürlich nimmt die Anzahl der großen Knoten nach dem Prag-Upgrade langsam zu. Ich habe mir beaconcha angesehen und grob geschätzt, dass etwa vier- bis fünfhundert Personen bereits auf den großen Knotenmodus umgestiegen sind. In Zukunft werden die großen Knoten bei Ethereum sicherlich immer mehr werden, und die Wartezeiten werden immer kürzer.

Heute habe ich ein Tutorial erstellt, um es zu speichern, falls später jemand EOS/Vaulta/$A erforschen möchte. Die EOS-Blockchain ist ziemlich komplex und die Dokumentation ist recht verstreut. Zunächst einmal heißt EOS jetzt Vaulta, der Token heißt $A, das wissen alle. Das Erstaunliche ist, dass Vaulta jetzt tatsächlich zwei Blockchains gleichzeitig hat: Eine ist die traditionelle EOS-VM, die die meisten von uns kennen, mit einem RAM-Mechanismus für kostenlose Überweisungen. Die andere ist eine EVM-kompatible Blockchain, die das Ethereum-Gas-System verwendet. Die beiden Blockchains sind durch ein offizielles Gateway miteinander verbunden. Die Art des Cross-Chain-Transfers ist sehr einzigartig, indem man einfach an das Gateway überweist (eosio.evmin) und dann in der Memo-Notiz die Adresse (0x1234……5678) angibt. Noch erstaunlicher ist, dass der Token $EOS tatsächlich weiterhin existiert und 1:1 gegen $A getauscht werden kann. Die alte $EOS hat die Funktion, für Cross-Chain-Transfers verwendet zu werden. Es wird vermutet, dass, als Vaulta EVM eingeführt wurde, Vaulta noch nicht umbenannt war, weshalb dieses Cross-Chain-Gateway nur $EOS unterstützen kann. Das hat eine der erstaunlichsten Situationen geschaffen: Der Token auf Vaulta ist A Der Token auf Vaulta EVM ist EOS Obwohl beide 1:1 getauscht werden können 😂 Außerdem gibt es einige Details, die beachtet werden müssen: Zunächst einmal, man muss nicht A an das Gateway überweisen, sondern EOS. Wie tauscht man $A gegen $EOS? Es ist auch eine Überweisung, die direkt durch eine Überweisung an core.vaulta erfolgt. Außerdem beträgt die Cross-Chain-Gebühr 0,1 EOS. Wenn es weniger als 0,1 EOS ist, schlägt der Cross-Chain-Transfer fehl; ich habe es mehrere Male versucht, bevor es erfolgreich war.

Da $SPK den Kurs angehoben hat, ist der Zinssatz für Stablecoins in Sparkfi direkt gestiegen.

Trump will den Maissirup (Fructose) in Coca-Cola durch echten Zucker ersetzen, er versteht es wirklich 😂. Die zwei Doppelblind-Experimente, die ich am meisten machen möchte: 1. Kann man den Unterschied zwischen Zuckercoke und Fructose-Coke schmecken; 2. Kann man den Unterschied zwischen Pepsi und Coca-Cola schmecken? Ein Rätsel des Lebens.

Ich freue mich am meisten darüber, dass Ethereum endlich beginnt, das Mainnet L1 erheblich zu beschleunigen. Derzeit ist das durchschnittliche Gaslimit von Ethereum auf 37 Millionen gestiegen und wird bald auf 45 Millionen erhöht, was bedeutet, dass das Ethereum-Mainnet etwa 50 % schneller ist als zuvor (30 Millionen). Schließlich ist die Erhöhung des Gaslimits die direkteste Möglichkeit, die Leistung von Ethereum zu steigern. Es ist eigentlich ganz einfach zu verstehen: Jede Transaktion, die du machst, kostet Gas; und der maximale Gasverbrauch, den ein Ethereum-Block verarbeiten kann, ist das Gaslimit. Wenn ich zum Beispiel jemandem $ETH überweise, beträgt der Gasverbrauch 21.000, und das Gaslimit eines Ethereum-Blocks beträgt 37 Millionen, was bedeutet, dass Ethereum in 12 Sekunden (zwischen zwei Blöcken) maximal 37 Millionen ÷ 21.000 = 1.761 Transaktionen verarbeiten kann, was einem theoretischen Spitzen-TPS von 146 entspricht. Natürlich ist das Überweisen von ETH die gasärmste Methode, tatsächlich verbrauchen komplexe DeFi-Transaktionen mehr Gas. Daher ist die tatsächliche TPS von ETH etwas niedriger. Viele Leute fragen sich, wenn das so ist, warum Ethereum das Gaslimit nicht einfach auf ein höheres Niveau anhebt? Zum Beispiel das zuvor erwähnte Limit von 400 Millionen, wäre das nicht schneller? Du musst wissen, dass Ethereum als Blockchain – erinnerst du dich an die Essenz der Blockchain? – ein unveränderliches Hauptbuch ist. Und die Voraussetzung für ein unveränderliches Hauptbuch ist, dass es genügend Kopien des Hauptbuchs im gesamten Netzwerk gibt. Wie allgemein bekannt ist, gibt es keine Subventionen für die Wartung eines Vollknotens. Wenn das Gaslimit blind erhöht wird, wird das Hauptbuch der Blockchain größer, was die Last für die Knoten erhöht und letztendlich die Anzahl der Hauptbuchkopien im gesamten Netzwerk verringert. Die früheren Archivknoten sind bereits auf 20 TB angewachsen. Um ehrlich zu sein, wer hat schon ständig eine 20 TB große Festplatte zur Verfügung, um Wohltätigkeit zu leisten? Daher war es in der Vergangenheit wirklich nicht möglich, das Gaslimit zu erhöhen. Denn wenn die Anzahl der Hauptbuchkopien abnimmt oder Haushaltsgeräte nicht mehr am Konsens teilnehmen können, wird das die „Basis der Blockchain erschüttern“. Warum hat Ethereum diesmal jedoch das Gaslimit problemlos auf 37 Millionen erhöht? Der Grund liegt darin, dass Geth kürzlich den v1.16-Client veröffentlicht hat, der es endlich ermöglicht hat, die Archivknoten von 20 TB auf 1,9 TB zu reduzieren, was eine Reduzierung um 90 % bedeutet. Daher hatten die Stiftung und die Knoten den Mut, das Gaslimit weiter zu erhöhen. Warum konnte es um das 10-fache sinken? Das liegt daran, dass die früheren Archivknoten ein „hashbasiertes Speicherformat“ verwendet haben, während jetzt auf ein „pfadbasiertes Speicherformat (PBSS)“ umgestellt wurde. Im früheren Hash-Modus war das Hauptziel der Archivknoten, „alles zu speichern, was gespeichert werden kann“, und die vollständige Version des historischen Baums zu speichern; es gab keine automatische Bereinigung; alle Daten wurden direkt in der Hauptdatenbank abgelegt, was zu einer hohen Wiederholung und Redundanz historischer Daten führte. Mit dem Wechsel zu einem pfadbasierten Speicherformat indizieren die Knoten über Pfade im Baum; sie speichern nicht mehr blind alle Werte, sondern nur die Differenzwerte, wodurch das Volumen sehr kompakt werden kann und die wiederholten Inhalte erheblich reduziert werden. Darüber hinaus wird in der Datenbank nur ein vollständiger Status-Snapshot gespeichert, der dem vollständigen Status der letzten 128 Blöcke entspricht. Außerdem werden Daten, die älter als 90.000 Blöcke (12,5 Tage) sind, bereinigt, was das Speichern vollständiger Snapshots aller historischen Blöcke vermeidet und die Redundanz erheblich verringert. Daher ist es gerade wegen der Reduzierung des Volumens der Archivknoten, dass sogar eine HDD-Festplatte ausreicht, um Ethereum-Mainnet zu betreiben, dass Ethereum es wagt, das Gaslimit direkt zu erhöhen. Nach der aktuellen Methode ist es kein Problem, das Gaslimit schrittweise auf 45 Millionen und dann auf 100 Millionen zu erhöhen. Zu diesem Zeitpunkt wird die TPS des Ethereum-Mainnets L1 leicht über 100 liegen, was für die Rolle als „Weltstabilitätswährung Abrechnungsplattform“ mehr als ausreichend sein wird. Am erstaunlichsten ist, dass angesichts der derzeitigen exorbitanten Gasgebühren von Tron (im Nicht-Energien-Modus) wir in naher Zukunft sogar sehen könnten, dass die Gebühren von Ethereum niedriger sind als die von Tron 😂.

Die Nachrichten zeigen, dass das TGE von Yala @yalaorg nächste Woche stattfindet, genau in dem Moment, als Bitcoin gerade ein neues Hoch erreicht hat, und Ethereum ebenfalls neue Höhen erklimmt, mit reichlich Liquidität und einer FOMO-Stimmung. Wenn ich an den Zeitpunkt des TGE von Babylon zurückdenke, wurde dieser unglücklicherweise Mitte April gewählt, also genau zu der Zeit, als Bitcoin in diesem Jahr zum einzigen Mal unter 80K fiel. Es ist wirklich eine Frage von Timing und Schicksal. Jemand hat einmal gefragt, was der Unterschied zwischen beiden, die beide BTC Fi sind, ist. Heute, am Vorabend des TGE, möchte ich einen Beitrag dazu schreiben. Zuerst ist da die Art und Weise, wie die Protokolle implementiert werden. Babylon wird in Zukunft eine eigene unabhängige L1 haben, die Bitcoin als zusätzliche Sicherheitsgarantie verwendet, was eine ähnliche Stellung wie eine Bitcoin-Seitenkette hat. Konkret gesagt, die $BABY-Inhaber werden PoS-Knoten betreiben, die für das Blocken verantwortlich sind; während die Bitcoin-Staker für die Validierung und die endgültige Signatur verantwortlich sind. Der Vorteil dabei ist, dass eine unabhängige L1 schneller ist und mehr Freiheit bietet. Yala hingegen verwendet Ethereum direkt als Abrechnungsschicht und wird keine eigene Kette herausgeben, was einer verpackten Version von Bitcoin entspricht. So wird die Sicherheit der Kette von Ethereum gewährleistet, während die Sicherheitsengpässe des Protokolls hauptsächlich auf die Cross-Chain-Brücke und Multi-Signaturen konzentriert sind. Der Vorteil hierbei ist, dass die Verwendung von Ethereum eine bessere Kompatibilität bietet und offensichtlich die Produktentwicklung schneller voranschreitet. Außerdem sind die Produktziele beider unterschiedlich. Nachdem Babylon seine eigene L1 hat, wird es, wie andere öffentliche Ketten, in DeFi, RWA und verschiedene Anwendungen investieren. Es zielt darauf ab, groß und umfassend zu sein. Yala hingegen konzentriert sich, nachdem BTC auf Ethereum übertragen wurde, auf den Stablecoin-Sektor. Es ermöglicht, dass $YBTC überbesichert wird, um den Stablecoin $YU zu generieren (ähnlich wie bei MakerDAO, wo ETH überbesichert wird, um DAI/USDS zu erzeugen), sodass $YALA sich auf Stablecoins spezialisiert. Angesichts der jüngsten Fortschritte im Genius-Gesetz ist es jetzt auch der richtige Zeitpunkt, um den Wind zu nutzen. Immer mehr Menschen erkennen, dass die Killeranwendungen der Blockchain tatsächlich Bitcoin, Ethereum und Stablecoins sind, und dass Anwendungen, die um sie herum aufgebaut sind, hoffentlich das Ganze bereichern können.

KI beeinflusst Web3, wird AgentFi der zentrale Faktor der nächsten Welle sein? Morgen Abend werden wir gemeinsam mit Branchen-Alpha eine tiefgehende Diskussion über „AgentFi: Neue Chancen der Web3-Intelligent Economy unter dem KI-Trend“ führen: Veranstaltungsdetails🔽 Datum: 18. Juli (Freitag) Uhrzeit: 20:00 Sprache: Chinesisch Gastaufstellung: - Haotian @tmel0211 (unabhängiger Forscher) - 0xTodd @0x_Todd (Partner bei Nothing Research / Mitbegründer von Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (ehemaliger Partner für Investitionen und Forschung bei ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (Praktikant bei Amber Group) - Anne @AnneXingxb (KI-Forscherin bei Amber Group) Die Themen umfassen Unternehmungsmöglichkeiten für Agenten, strukturelle Variablen, den Integrationsweg von KI+Krypto und zukünftige Perspektiven. Willkommen zum Zuhören, lasst uns gemeinsam den nächsten Höhepunkt der intelligenten Wirtschaft vorhersagen👉 Bis morgen Abend!