O Lenovo padrão depois de digitar G esta manhã foi exposto Agora eu visito @grok com mais frequência do que @Google 😂 Não é à toa que os mecanismos de pesquisa estão enfrentando um grande inimigo da IA

Parece que desta vez é a minha vez de entrar no teste 😆 de escala de cinza do ChatGPT Além disso, as contas podem experimentar o agente de IA oficial do GPT. Para reiterar meu ponto, também mencionei isso em minha transmissão ao vivo com Amber ontem à noite: 1. No futuro, os LLMs de grandes modelos se tornarão agentes de IA e, em seguida, ocuparão a grande maioria do mercado com suas próprias vantagens de entrada. 2. Agentes de IA terceirizados são um negócio raro com um efeito marginal que não diminui. Se você continuar usando outros modelos grandes como agente de IA, quanto mais usuários tiver, maior será o custo. 3. O custo de modelos grandes é uma fração do custo de agentes terceirizados. Essa competição é muito difícil. 4. Agentes terceirizados só podem confiar em dados exclusivos para obter alguns fossos, embora queimar dinheiro para comprar dados ainda seja o que esses gigantes da Internet de grande modelo fazem de melhor.

ETFs de criptomoedas estão em alta Por exemplo, o Bitwise promove um índice que consiste em uma cesta de 10 criptomoedas. (Embora várias CEXs tenham sido empurradas várias vezes nos últimos N anos sem sucesso) O progresso atual é que a SEC primeiro o aprovou e depois instruiu a adiá-lo, por isso não foi listado. Além disso, a partir deste índice 10, você pode ver muitas pistas. Em primeiro lugar, América em primeiro lugar Assim, você pode ver XRP, SOL, SUI, LINK, AVAX e até DOT PS: E comparado ao SUI, o Aptos, o chefe dos três melhores do Facebook, parece um pouco atrasado. Isso é seguido pela exclusão de tokens de troca. Infelizmente, o BNB é realmente uma parte importante do mercado de criptomoedas Finalmente, entre os tokens PoW, o LTC é o único que ama o LTC, mas não o BCH e o Doge, o que mostra que o PoW não ganha vantagens adicionais. O índice GDLC da Grayscale é mais conservador, com apenas 5 alvos: Mas ainda segue esta regra: (1) América em primeiro lugar (2) A moeda da plataforma não é aceita (3) PoW não tem nenhuma vantagem especial Claro, a situação é semelhante com o Grayscale GDLC, que foi primeiro endossado pela SEC e depois suspenso. De acordo com a análise de pessoas relevantes familiarizadas com o assunto, parece que um membro da SEC se opôs à proposta, o que levou à suspensão, e o motivo da oposição foi que é preciso haver um padrão antes que esses ETFs de índice possam ser lançados.

Vamos divagar com a postagem de Jason. Como é calculado o tempo de fila de entrada/saída para staking de Ethereum? No passado, o Ethereum definia essa métrica [Churn] para evitar que o número de nós participantes do consenso mudasse muito rapidamente, levando a flutuações desnecessárias (tudo é principalmente 😂 estável). Essa taxa de rotatividade aumenta lentamente com o aumento na escala geral de staking, por exemplo, o máximo atual é de 8 nós por época, que é 256/época no gráfico se calculado com base em 32 $ETH por nó. Uma época no Ethereum consiste em 32 blocos, ou 6,4 minutos, com um máximo de 8 nós entrando/saindo a cada 6,4 minutos. Esta é a razão técnica para limitar a fila de entrada e saída do Ethereum Staking. E quanto ao acompanhamento? Então, o Ethereum impulsionou a atualização de Praga, permitindo que um único nó depositasse ETH de 32 a 2048 $ETH →. É para lidar com esse tipo de hipoteca ou despenhor de "grande sucesso". Imagine se assumirmos que 600.000 Ethereum pertencem a vários usuários grandes e cada pessoa está cheia de 32 a 2.048 nós, então sua retirada será reduzida de 9 dias de fila para cerca de 3 horas. Em outras palavras, antes que a informação fermente, os tokens já foram recarregados na Binance OKX 😂 É claro que, após a atualização de Praga, a adoção de grandes nós está aumentando lentamente e, depois de olhar para o beaconcha, grosso modo, cerca de quatrocentas ou quinhentas pessoas atualizaram para o modo de grande nó. Definitivamente, haverá cada vez mais nós grandes no Ethereum no futuro, e também veremos cada vez menos tempo de fila.

Hoje, encontrei um tutorial para mantê-lo para que, se alguém estudar EOS/Vaulta/$A no futuro, ele possa ser usado. A cadeia EOS é bastante complexa e os documentos de dados são relativamente dispersos. Em primeiro lugar, o EOS agora é chamado de Vaulta, e o token é chamado de $A, que todos conhecem. Surpreendentemente, Vaulta agora tem duas cadeias lado a lado: Uma é a máquina virtual tradicional da EOS, que é o modelo familiar de transferência livre com mecanismo de RAM. Uma é uma cadeia compatível com EVM, usando o mecanismo de gás Ethereum. As duas cadeias são cruzadas por um portal oficial. O método de cadeia cruzada é muito distinto, que consiste em transferir dinheiro diretamente para o gateway (eosio.evmin) e, em seguida, anotar o endereço do memorando (0x1234...... 5678）。 O que é ainda mais surpreendente é que o token $EOS ainda existe hoje e pode ser trocado 1:1 com $A. O papel do antigo $EOS é ser usado cross-chain. Presumivelmente, como o Vaulta não havia mudado de nome quando lançou o EVM antes, esse gateway de cadeia cruzada só pode cruzar $EOS. Então criou a situação mais mágica: O token no Vaulta é A O token no Vaulta EVM é EOS Embora os dois sejam intercambiáveis 😂 1:1 Além disso, alguns detalhes a serem observados são: Em primeiro lugar, não se trata de transferir A para o gateway, trata-se de transferir EOS para o gateway. Como faço para alterar meu $EOS para $A? É também uma transferência, que é obtida diretamente pela transferência de dinheiro para core.vaulta Além disso, a taxa de cadeia cruzada é de 0,1 EOS Portanto, abaixo de 0,1 EOS falhará em todas as cadeias e são necessárias várias tentativas para ter sucesso.

Devido a $SPK puxe a placa Resultando na taxa de juros das stablecoins em Sparkfi O desempenho de custo sobe diretamente

Trump quer substituir o xarope de milho (xarope de glicose frutose) na Coca-Cola por açúcar de cana de verdade, ele realmente entende muito bem 😂. Um dos dois experimentos duplo-cegos que eu mais gostaria de fazer: 1. A cola de sacarose e a cola de xarope de frutose de glicose podem ser consumidas? 2. Pepsi e Coca-Cola, você pode beber? O nível de mistérios não resolvidos na vida.

O que me deixa mais feliz é que o Ethereum finalmente começou a acelerar [substancialmente] a rede principal L1. Atualmente, o limite médio de gás Ethereum subiu para 3700W e em breve aumentará para 4500W em toda a linha, o que significa que a rede principal Ethereum é cerca de 50% mais rápida do que antes (3000W). Afinal, aumentar o limite de gás é a solução mais imediata para melhorar o desempenho do Ethereum. Na verdade, é muito fácil de entender, você tem que pagar gás por cada transação que usar; A quantidade máxima de gás que um bloco Ethereum pode suportar é o limite de gás. Por exemplo, se eu transferir $ETH para alguém, o consumo de gás é de 21.000 e o limite de gás de um bloco Ethereum é de 3.700 w, o que significa que em 12 segundos (intervalo de um bloco), o Ethereum pode processar até 3.700 w÷2,1 w = 1.761 transações, e o pico teórico de TPS é equivalente a 146. Claro, como a transferência de ETH é o método que menos consome gás, as transações DeFi complexas realmente consomem mais gás. Portanto, o TPS real do ETH é um pouco menor. Muitas pessoas perguntam: por que o Ethereum não aumenta diretamente o limite de gás? Por exemplo, o limite superior de 400 milhões mencionado anteriormente, não seria mais rápido? Você precisa saber que o Ethereum é um blockchain – lembra da natureza do blockchain? Ou seja, o livro-razão não pode ser adulterado. A premissa de que o livro-razão não pode ser adulterado é que há cópias suficientes do livro-razão em toda a rede. Como todos sabemos, não há subsídio para manter uma conta de nó completo. Se o limite de gás for aumentado cegamente, o livro-razão da blockchain se tornará maior, de modo que a carga sobre os nós se tornará cada vez mais pesada e, em seguida, o número de registros em toda a rede diminuirá. O nó de arquivo anterior atingiu 20 TB, para ser honesto, que sempre tem um disco rígido grande de 20 TB para caridade, então eu realmente não posso aumentar o limite de gás no passado. Porque uma vez que o número de livros é reduzido, ou os dispositivos domésticos não podem participar do consenso, isso é "sacudir a cadeia". Então, por que o Ethereum aumentou facilmente para 3700w desta vez? A razão é que Geth lançou recentemente o cliente v1.16, que finalmente fez com que os nós de arquivo do Ethereum despencassem de 20 TB para 1,9 TB, uma redução significativa de 90%, para que a fundação e os nós tenham a coragem de continuar a aumentar o limite de gás. Então, por que uma queda de 10x? Isso ocorre porque os nós de arquivamento usavam o modo de armazenamento baseado em hash no passado, mas agora eles mudaram para o modo de armazenamento baseado em caminho (PBSS). No modo hash anterior, o foco principal do nó de arquivo era "salvar o máximo possível", armazenando a versão completa da árvore de histórico. Sem corte automático; Todos os dados são empilhados diretamente no banco de dados primário, resultando em um alto grau de redundância nos dados históricos. Depois de mudar para um modo de armazenamento baseado em caminho, os nós são indexados na árvore por meio de caminhos. Em vez de armazenar sem pensar todos os valores, apenas os valores de diferença, o volume pode ser muito compacto e o conteúdo duplicado é bastante reduzido. Além disso, apenas um instantâneo de estado completo é persistido no banco de dados, correspondendo ao estado completo dos últimos 128 blocos. E poda de dados de 90.000 blocos (12,5 dias) atrás, o que evita o armazenamento de um instantâneo completo de todos os blocos históricos, reduzindo bastante a redundância. Portanto, é precisamente porque o tamanho do nó de arquivo foi reduzido, e até mesmo um HDD pode ser executado, que a rede principal Ethereum se atreve a aumentar diretamente o limite de gás. De acordo com o método atual, não é um problema mencionar 4500w de forma ordenada e lenta, e depois mencionar o limite superior de 100 milhões. Naquela época, não será difícil para o TPS da rede principal Ethereum L1 exceder facilmente 100 e, como a "camada mundial de liquidação de stablecoin" naquele momento, ainda é suficiente. O mais rebelde é que, considerando a atual taxa de gás que desafia o céu do Tron (no modo não energético), e mesmo em um futuro próximo, podemos ver que as taxas do Ethereum são mais baixas 😂 do que o TRON

Vendo a notícia de que o TGE de @yalaorg Yala será selecionado na próxima semana, é o momento em que o BTC acaba de atingir uma nova alta, o segundo bolo subiu ao pico, a liquidez é abundante e o clima é FOMO. Olhando para trás, para o horário TGE da Babylon naquela época, ele foi escolhido acidentalmente em meados de abril, que foi a única vez que o BTC caiu abaixo de 80 mil este ano. É realmente tempo e destino. Alguém uma vez perguntou qual é a diferença entre os dois serem BTC Fi, e hoje abri um post na véspera do TGE para falar sobre isso. Primeiro, a forma como o protocolo é implementado. A Babylon terá seu próprio L1 independente no futuro, usando a garantia do Bitcoin como segurança adicional, um pouco semelhante às sidechains do Bitcoin. Especificamente, $BABY detentores executam nós PoS e são responsáveis pela produção de blocos. O staker do Bitcoin é responsável por verificar e fazer a assinatura final. A vantagem disso é que o L1 independente tem desempenho mais rápido e maior liberdade. Yala, por outro lado, usa diretamente o Ethereum como camada de liquidação e não emite sua própria cadeia, que é equivalente a uma versão encapsulada do Bitcoin. Dessa forma, a segurança da cadeia é garantida pelo Ethereum, e os gargalos da segurança do protocolo são focados principalmente em pontes de cadeia cruzada e assinatura múltipla. O benefício é que a adoção do Ethereum resultará em melhor compatibilidade e, obviamente, desenvolvimento mais rápido do produto. Os objetivos do produto dos outros dois também são diferentes. Depois que a Babylon tiver seu próprio L1, ela se concentrará em DeFi, RWA e vários aplicativos, como outras cadeias públicas. O principal é um grande e completo. Depois que Yala cruzou o BTC para o Ethereum, ele se concentrou na trilha da stablecoin. Ele permite que $YBTC colateralizem para gerar $YU de stablecoin (um pouco semelhante à sobrecolateralização de ETH no MakerDAO para gerar DAI/USDS), então $YALA especializada em stablecoins. Considerando o recente progresso suave da Lei dos Gênios, agora é oportuno tomar emprestado o vento leste. Agora, mais e mais pessoas estão percebendo que as aplicações matadoras do blockchain são, na verdade, Bitcoin, Ethereum e stablecoins, e as aplicações construídas em torno delas esperam ser a cereja do bolo.

A IA está impactando a Web3, o AgentFi será a variável central da próxima onda? Amanhã à noite, daremos as mãos aos alfas do setor para realizar uma discussão aprofundada sobre "AgentFi: Novas oportunidades para a economia do agente Web3 sob a onda de IA": Detalhes do 🔽 evento Data: 18 de julho (sexta-feira) Horário: 20:00 Idioma: Chinês Escalação de convidados: - Haotian @tmel0211 (Pesquisador Independente) - 0xTodd @0x_Todd (Parceiro, Nothing Research / Co-Fundador, Ebunker) - LaoBai @wuhuoqiu (ex-parceiro de investimento e pesquisa, ABCDE) - Howe @0xcryptoHowe (estagiário do Amber Group) - Anne @AnneXingxb (Pesquisadora de IA, Amber Group) Os tópicos incluem oportunidades empreendedoras do agente, variáveis estruturais, caminhos de integração AI+Crypto e perspectivas futuras. Bem-vindo a ouvir e prever o próximo ponto 👉 de ruptura da economia do agente Vejo você amanhã à noite!