你解釋的一個問題是，蘇聯確實這樣做了，但沒有任何效果。比如，它的製造業出口的主要部分是受到重補貼的。 有時，他們賣得如此便宜，以至於買家會立即將其回收，獲得可觀的利潤。

有些人說西方國家無法沒有大規模移民。從技術上講，這並不是真的。理論上確實存在一種替代解決方案。我指的是有效地剝奪老年人的權利，讓他們從事所有艱苦、低薪的工作，只為了生存。

一個愚蠢的政治光環的好例子，為（當之無愧的）失敗編程。

因為美國是文化霸權，其他國家受到美國思想和概念的深刻影響。這包括了什麼算是原住民的觀念。 對美國人來說，「原住民」= 文化上獨特的少數群體，過著（某種程度上）接近自然的生活方式。

1741年，瑞典宣戰俄羅斯，聲稱其只是想要解放俄羅斯人民脫離外國的壓迫。 聖彼得堡感到驚慌。攝政安娜·梅克倫堡-施維林和總理奧斯特曼考慮驅逐所有德國人出境。

某種程度上是這樣，但你必須添加一項條款，指出這種暴力的同質化發生在相對較近的時期，而不是在古老的時代： “主啊，為你被屠殺的聖徒報仇，他們的骨骸散落在寒冷的阿爾卑斯山上” 那大約是在1650年代。

拿破崙是如何訓練他的騎兵的

紅旗 - 享受其他生物（包括人類）的痛苦 注意："但我想讓壞人受苦，他們完全值得這樣"並不是你認為的藉口。在99.9%的情況下，這僅僅是用語言沙拉來合理化你個人的施虐傾向。

我的曾曾祖父足夠富有，可以送他的兒子們去法國讀書。但當他們在夏季假期回來時，他會讓他們像普通農民一樣在田裡辛勤勞作。 田間工作非常艱辛，真的很艱辛，他們當然抗議，但毫無用處。

我想說，你需要某種普遍化的信念來建立一個功能性的社區。但殘酷的事實是，你可能需要某種普遍化的信念才能正常運作。 自由意志主義者在某種形式上擁有這種信念，但大多數的右翼人士則沒有。