اعتبارا من يوم الخميس ، في ردها على القاعدة 29 ، لا تزال وزارة العدل تدفع بهذه النظرية القائلة بأن Storm ، من خلال نشر برنامج TC ، قدمت "خدمة قيمة" لكيان خاضع للعقوبات لأن كوريا الديمقراطية استخدمت البروتوكول. هذا المبدأ المعيب لا حدود له: إذا صنعت مطرقة دون وضع مستخدم نهائي معين في الاعتبار وبطريقة ما ينتهي الأمر باستخدام هذه المطرقة من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، فقد قدمت لهم "خدمة قيمة". لكنك لا تراهم يلاحقون Apple لجهاز iPhone ، و Google لمجموعتها التقنية ، وما إلى ذلك ، على الرغم من استخدام هذه الأدوات التقنية من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. هذا لأن هذا تشويه جسيم للقانون. عندما كتبنا @fund_defi @jchervinsky موجز صديقنا لدعم MTD الخاص ب @rstormsf ، قمنا بمراجعة أكثر من 100 قضية عقوبات وقدمنا للمحكمة جدولا بها - في كل حالة على حدة كانت هناك علاقة بين الكيان الخاضع للعقوبات والمدعى عليه ، وبعض الأدلة على أن المدعى عليه مرتبط مباشرة ب SDN أو أنشأ أداة * ل * SDN على وجه التحديد. لم تكن هناك قضية - لا شيء - حيث صنع المدعى عليه أداة دون وضع مستخدم نهائي معين في الاعتبار ثم أدين بانتهاك العقوبات لأن SDN انتهى به الأمر بهذه الأداة في متناول اليد.

يمكنك الاطلاع على جدول الحالات هنا: