كنت أقرأ بسعادة كتابا بعنوان "الفلسفة الأخلاقية للشمبانزي" "جيد" فكرة غريبة ومثيرة للاهتمام. قبل عقد من الزمان ، رسمت بعض الملاحظات لمقال عن "الخير والحقيقي والقوي". أحد الأشياء الغريبة التي لاحظتها هو أوقات الأصل المختلفة: (تقريبا) كانت هناك دائما الحقيقة. ظهرت القوة مع الحياة. الخير يظهر مع الإنسانية قوانين الفيزياء هي ببساطة ؛ صخرة ببساطة * هي * ؛ قد يكون شكل حياة أقوى من الآخر. فقط البشر خطيئة (نعم ، هناك العديد من المحاذير لكل هذا. حاول أن تتحدث بشكل مثير للاهتمام إذا قمت بالرد ، ولا تدلي بتصريحات واضحة حول كيفية اعتبار الصخرة قوية ، فقد يكون لدى الثدييات الأخرى مفاهيم بدائية عن الخير وما إلى ذلك)
ترتبط مشكلة سلامة ASI. بمعنى ما يتعلق الأمر بالتوازن بين الخير والقوة ، مشروط بالحقيقة. واعتمادا على الحقيقة ، قد يكون من الصعب أو الأسهل القيام بذلك
غريب أيضا: كم مرة يدور الاختراع الأخلاقي حول تغيير المكان الذي نضع فيه حدود المجموعة الخارجية.
@eshear @alazar42 إنه أمر مثير للاهتمام ، لأن أشخاصا مثل فاينمان وديراك وواينبرغ يبدو أيضا أن لديهم هذا الموقف ، لكنهم كانوا ملحدين جادين للغاية. ومع ذلك ، كان لديهم شيء يشبه إلى حد كبير موقف سبينوزان / أينشتاين
‏‎9.72‏K