Leggerei volentieri un libro intitolato "Filosofia Morale per Scimpanzé" "Buono" è un'idea così strana e interessante. Dieci anni fa ho abbozzato alcune note per un saggio su "Il Buono, il Vero e il Potente". Una cosa strana che ho notato erano i diversi tempi di origine: (molto approssimativamente) c'è sempre stata la verità; il potere è emerso con la vita; il bene emerge con l'umanità. Le leggi della fisica semplicemente sono; una roccia semplicemente *è*; un organismo vivente può essere più potente di un altro; solo gli esseri umani peccano. (Sì, ci sono molte avvertenze su tutto questo. Cerca di improvvisare in modo interessante se rispondi, non fare affermazioni ovvie su come una roccia possa essere considerata potente, altri mammiferi possano avere nozioni primitive di bontà, ecc.)

Il problema della sicurezza dell'ASI è correlato. In un certo senso si tratta dell'equilibrio tra bontà e potere, condizionato dalla verità. E a seconda della verità, potrebbe essere più difficile o più facile farlo.

Anche strano: quanto spesso l'invenzione morale riguarda il cambiare dove poniamo il confine tra il gruppo di appartenenza e il gruppo esterno.

@eshear @alazar42 È interessante, perché persone come Feynman, Dirac e Weinberg sembrano aver avuto questa posizione, ma erano anche molto seri atei. Eppure avevano qualcosa di molto simile alla posizione spinoziana / einsteiniana.