Citisem cu plăcere o carte intitulată "Filosofia morală pentru cimpanzei" "Bun" este o idee atât de ciudată și interesantă. Acum un deceniu am schițat câteva notițe pentru un eseu despre "Binele, adevăratul și puternicul". Un lucru ciudat pe care l-am observat au fost diferitele timpuri de origine: (foarte aproximativ) a existat întotdeauna adevărul; puterea a apărut odată cu viața; binele apare odată cu umanitatea Legile fizicii sunt pur și simplu; o piatră pur și simplu *este*; o formă de viață poate fi mai puternică decât alta; doar oamenii păcătuiesc (Da, există multe avertismente la toate acestea. Încercați să faceți un riff interesant dacă răspundeți, nu faceți afirmații evidente despre cum o piatră poate fi considerată puternică, alte mamifere pot avea noțiuni primitive de bunătate etc.)

Problema siguranței ASI este legată. Într-un anumit sens, este vorba despre echilibrul dintre bunătate și putere, condiționat de adevăr. Și, în funcție de adevăr, poate fi mai greu sau mai ușor să faci asta

De asemenea, ciudat: cât de des invenția morală este despre schimbarea locului în care stabilim granița dintre grup și grupul extern.

@eshear @alazar42 Este interesant, pentru că oameni ca Feynman, Dirac și Weinberg par să fi avut și ei această poziție, dar să fi fost atei foarte serioși. Și totuși aveau ceva foarte asemănător cu poziția spinozană / einsteiniană