Jag hade gärna läst en bok med titeln "Moralfilosofi för schimpanser" "Bra" är en så konstig och intressant idé. För ett decennium sedan skissade jag några anteckningar till en essä om "Den Gode, den Sanne och den Mäktige". En märklig sak som jag lade märke till var de olika ursprungstiderna: (mycket grovt) har det alltid funnits sanning; Kraften uppstod med livet; Det goda uppstår med mänskligheten Fysikens lagar är helt enkelt; en sten är helt enkelt *är*; En livsform kan vara kraftfullare än en annan; Det är bara människor som syndar (Ja, det finns många invändningar mot allt detta. Försök att riffa intressant om du svarar, inte göra uppenbara uttalanden om hur en sten kan anses vara kraftfull, andra däggdjur kan ha primitiva föreställningar om godhet etc)

ASI-säkerhetsproblemet är relaterat. På sätt och vis handlar det om jämvikten mellan godhet och makt, betingad av sanning. Och beroende på sanningen kan det vara svårare eller lättare att göra det

En annan märklig sak är hur ofta moraliska uppfinningar handlar om att ändra var vi sätter gränsen mellan ingrupp och utgrupp.

@eshear @alazar42 Det är intressant, eftersom människor som Feynman och Dirac och Weinberg också verkar ha haft denna ståndpunkt, men ha varit mycket seriösa ateister. Och ändå hade de något som påminde mycket om Spinozan/Einsteins ståndpunkt