Eu ficaria feliz em ler um livro intitulado "Filosofia Moral para Chimpanzés" "Bom" é uma ideia tão estranha e interessante. Uma década atrás, esbocei algumas notas para um ensaio sobre "O Bom, o Verdadeiro e o Poderoso". Uma coisa estranha que notei foram os diferentes tempos de origem: (muito aproximadamente) sempre houve verdade; o poder emergiu com a vida; O bem emerge com a humanidade As leis da física simplesmente são; uma rocha simplesmente *é*; uma forma de vida pode ser mais poderosa que outra; apenas humanos pecam (Sim, há muitas ressalvas para tudo isso. Tente riff interessante se você responder, não faça declarações óbvias sobre como uma rocha pode ser considerada poderosa, outros mamíferos podem ter noções primitivas de bondade, etc.)

O problema de segurança da ASI está relacionado. Em certo sentido, trata-se do equilíbrio entre bondade e poder, condicionado à verdade. E dependendo da verdade, pode ser mais difícil ou mais fácil fazer isso

Também estranho: com que frequência a invenção moral é sobre a mudança de onde definimos a fronteira entre o grupo interno e externo.

@eshear @alazar42 É interessante, porque pessoas como Feynman, Dirac e Weinberg também parecem ter tido essa posição, mas foram ateus muito sérios. E, no entanto, eles tinham algo muito parecido com a posição espinosiana / einsteiniana