اعتبارا من يوم الخميس ، في ردها على القاعدة 29 ، لا تزال وزارة العدل تدفع بهذه النظرية القائلة بأن Storm ، من خلال نشر برنامج TC ، قدمت "خدمة قيمة" لكيان خاضع للعقوبات لأن كوريا الديمقراطية استخدمت البروتوكول. هذا المبدأ المعيب لا حدود له: إذا صنعت مطرقة دون وضع مستخدم نهائي معين في الاعتبار وبطريقة ما ينتهي الأمر باستخدام هذه المطرقة من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، فقد قدمت لهم "خدمة قيمة". لكنك لا تراهم يلاحقون Apple لجهاز iPhone ، و Google لمجموعتها التقنية ، وما إلى ذلك ، على الرغم من استخدام هذه الأدوات التقنية من قبل جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. هذا لأن هذا تشويه جسيم للقانون. عندما كتبنا @fund_defi @jchervinsky موجز صديقنا لدعم MTD الخاص ب @rstormsf ، قمنا بمراجعة أكثر من 100 قضية عقوبات وقدمنا للمحكمة جدولا بها - في كل حالة على حدة كانت هناك علاقة بين الكيان الخاضع للعقوبات والمدعى عليه ، وبعض الأدلة على أن المدعى عليه مرتبط مباشرة ب SDN أو أنشأ أداة * ل * SDN على وجه التحديد. لم تكن هناك قضية - لا شيء - حيث صنع المدعى عليه أداة دون وضع مستخدم نهائي معين في الاعتبار ثم أدين بانتهاك العقوبات لأن SDN انتهى به الأمر بهذه الأداة في متناول اليد.