Síla otevřených systémů je popsána v Joyově zákoně. Bez ohledu na to, kolik chytrých lidí je ve vaší společnosti, je mnohem více chytrých lidí, kteří nejsou. Výhodou otevřeného systému je nábor a umožnění každému chytrému člověku na světě, aby se zúčastnil a přispěl.

Konečně jsem pochopil, co se s bittenzorem děje a přišel jsem pro něj se svým mentálním modelem (shrnutým níže), který je snadno pochopitelný Bittensor = volná tržní ekonomika AI TL; DR Factories (podsítě) soutěží, těžaři vyrábějí, validátoři kontrolují a TAO + alfa tokeny odměňují nejlepší. Základní komponenty ekosystému: Bittensor - infrastruktura svobodné tržní ekonomiky, kde továrny soutěží o výrobu nejužitečnějšího zboží a trh je odměňuje na základě hodnoty, kterou vytvářejí Podsíť - továrna, která se specializuje na výrobu typu užitečného produktu Vlastník podsítě - vlastník továrny, který definuje, jakou užitečnou věc by jeho továrna měla vyrábět Minery - manažeři výrobních linek, kteří vykonávají skutečné úkoly Validátoři – tým kontroly kvality, který kontroluje výstupy výrobních pracovníků podle výkonnostních standardů definovaných továrnou Nominátoři – zainteresované strany, které mohou podpořit členy týmu kontroly kvality a ručit za jejich kompetenci a integritu TAO - globální měna ekosystému, která se používá k odměňování továren a jejich účastníků Alfa tokeny - Místní tovární měna vydávaná za účelem motivace a odměňování svých akcionářů. Také, pokud to povolí vlastník továrny, může dokonce udělit účast na správě nad parametry specifickými pro továrnu. Lmk, co si myslíš @mcjkula @JosephJacks_ @markjeffrey Zvláštní poděkování patří @adamsternbach za to, že se mnou jamovali a pomohli mi vytvořit tento záběr

Steve Jobs: jak navrhovat dokonalé produkty.

Rád poslouchám komentáře od lidí, jako je @RebeccaRettig1 kteří pracují přímo na zdrojovém materiálu Některé pojmy v nejnovějším návrhu zákona o čistotě: 🔹 Osoba spojená s digitální komoditou: promotér, vedoucí zaměstnanec, poradce, konzultant, podíl nebo právo nabývat 1 % a více digitální komodity 🔹 osoba spojená s digitální komoditou: držba nebo právo nabývat 5 % nebo více z celkových nesplacených jednotek digitální komodity, nebo zakladatel / vedoucí pracovník / generální partner / vedoucí zaměstnanci 🔹Distribuce koncovým uživatelům: airdropy, sázky 🔹Vyspělý blockchainový systém: Musí to být nestranný systém s programatickým otevřeným zdrojovým kódem spolu s některými dalšími podmínkami souvisejícími s kontrolou sítě 🔹Obchodní protokol DeFi: blockchainové aplikace pro samostatně řízené finanční transakce bez zprostředkovatelů nebo úschovy aktiv. 🔹Systémy zasílání zpráv DeFi: software pro uživatele k odesílání pokynů obchodním protokolům DeFi bez kontroly třetích stran nad finančními prostředky nebo transakcemi (např. peněženkami, frontendy) 🔹Digitální komoditní makléři 🔹Obchodníci s digitálními komoditami 🔹Zprostředkování digitálních komodit

Takže na jmenovateli zlata už nezáleží?

Blockchainy jsou dost decentralizované, je jich tolik

"Nejchytřejší lidé jsou všichni samouci, i když chodili do školy." - @naval

Příběh o stavu sítě se brzy dostane do mainstreamu

V současné době panuje ve Sněmovně reprezentantů trochu chaos kolem návrhů zákonů Genius, Clarity a anti-CBDC, které procházejí Kongresem. Chtěl jsem se na chvíli zamyslet nad tím, co je v sázce a některými pohyblivými částmi, a jak je optimální cesta vpřed pro většinu stran, které získají většinu toho, co chtějí (jako vždy, dobré vyjednávání zanechá některé lidi v některých věcech nespokojené). Ti, kteří mě znají, vědí, že jsem velkým zastáncem stablecoinů, a pokusím se vysvětlit proč, až to budu zkoumat. Někteří by si také mohli myslet, že jsem prostě podporovatel kryptoměn, nebo že jsem jen politicky motivovaný. Možná si dokonce myslíte, že nenávidím krypto (pokud patříte mezi maxi v kryptoměnách bez povolení). Považuji za ironické, že mám tendenci chytat na toto téma praky a šípy z obou stran, ale snažil jsem se zde odložit jakékoli politické sklony a rozhodně se nesnažím dělat laskavosti kryptoprůmyslu (protože mnozí nebudou souhlasit s částmi toho, co se chystám říct). Nejprve si tedy řekněme, co je v sázce? Genius již prošel Senátem, což znamená, že pokud bude schválen, skončí na stole prezidenta Trumpa. To není málo! Na druhou stranu, Clarity a anti-CBDC zákon neprošly Senátem, a abych naznačil a něco z toho, co musím říci později, nemyslím si, že pokud projdou, přesunou se do Senátu tento týden, nebo dokonce během léta. Takže tam hrajeme dlouhodobou hru o vytvoření věcí, které budou základem pro budoucí práci Senátu přesně tak, jak to dělá mnoho jednotlivců ve Sněmovně, od předchozích předsedů McHenryho a Waterse, přes demokraty jako Ritchie Torres a Wiley Nickel, až po republikány jako Warren Davidson a Mike Flood. vést k návrhu zákona Genius. S tímto stavem hry bych nejprve navrhl, že nejdůležitější věcí, která by se mohla stát, je přesun Genius. To je živý! Je to něco, co by se mohlo stát legislativou co nejdříve, a je kriticky důležité, abychom to posunuli a udělali to správně pro Ameriku, než abychom uvízli v bahně. Proč? 1 - Zbytek světa si všiml, že se Amerika probudila na kryptoměnách. Věděli jste, že Čína začala oživovat své vlastní projekty stablecoinů? Že se v Hongkongu hýbou regulační rámce? Že se zavádějí různé části, aby mohly konkurovat na globální úrovni? Pokud Spojené státy zašplhají s míčem na 1 yardové čáře, těsně předtím, než jsme byli připraveni vyhrát zápas, tím, že neprojdou touto legislativou, dáme jiným zemím šanci ukrást nám budoucnost finančního systému. Když dáme všechno ostatní stranou, pokud jste Američan, republikán nebo demokrat, je to pravděpodobně něco, na čem můžete souhlasit, že je to poslání zásadní z hlediska národní a ekonomické bezpečnosti. Musíme to udělat. Nejde jen o Čínu. Christine Lagardeová a EU stále častěji prosazují digitální euro jako konkurenta stablecoinů. Všichni jsou nyní vzhůru. Nemůžeme zůstat spát, když hra začala. 2 - Pokud jste proti CBDC a státní kontrole finančních železnic, nejlepším způsobem, jak proti tomu dlouhodobě soutěžit, není legislativa. Je to soukromý trh. Amerika nemá vládou řízenou společnost zabývající se umělou inteligencí, ani Amerika nemá vládou řízený soubor obchodů s potravinami. Přesto máme jedny z nejlepších technologických společností, dodavatelských řetězců a logistických firem a celkové ekonomické výsledky na světě, kromě žádných. Proč tomu tak je? Soukromý sektor. Abych parafrázoval mnohé tržní ekonomy a zmínil nedávný hospodářský zázrak, k němuž došlo v Argentině za vlády Javiera Mileiho, to nejlepší, co můžeme jako vláda udělat, je někdy uhnout z cesty. Jako dlouholetý bankéř tomu rozhodně věřím. Ve skutečnosti kořeny mnoha finančních krizí a problémů, které jsme měli v USA, začínají vládními intervencemi na trzích (hypotéky a studentské půjčky, někdo?). Méně je někdy více. 3 - Stejně tak, pokud se obáváte CBDC, nezačínáme ve vakuu. Počátkem tohoto roku jsem svědčil před vyšetřovacím podvýborem Sněmovny reprezentantů pro finanční služby (ještě jednou vám děkuji za příležitost, pane předsedo Silencere, a za to, že jste vzal vážně reformy, které jsem navrhl). Současný bankovní regulační rámec není skvělý. Spotřebitelé a podniky mohou být zneužíváni za zavřenými dveřmi našimi regulačními orgány, uzamčeni v nespravedlivých ekonomických dohodách, a doktrína třetích stran zametá obrovské množství informací. V některých ohledech již máme dohledovou část CBDC. Pokud tedy chcete tuto bitvu bojovat, navrhoval bych, aby reforma bankovní regulace a reforma doktríny třetích stran byly kopcem (žádná slovní hříčka, předsedo), na kterém by se mělo umírat, nikoli zákazem potenciálního budoucího CBDC, který ... měl by vlastnosti, které náš současný systém již má? Zreformujme to, co existuje, aby budoucí generace dostaly finanční systém, který nemůže být zneužit žádnou politickou stranou! To je ta pravá bitva. 4 - A konečně, stablecoiny jsou pro spotřebitele prostě lepší. Pokud se smíříte s tím, že nedostanete výplatu výnosu z vkladů, dali byste přednost tomu, aby podkladový subjekt podstoupil spoustu rizikových půjček miliardářům v oblasti komerčních nemovitostí, aby si vyplatil obrovské bonusy, nebo aby si prostě koupil státní pokladniční poukázky a šel domů? Banky dělají to první. Stablecoiny dělají to druhé. Je nesmírně propracovní, ale pro běžného Američana v místech jako Ohio, Mississippi, Arizona, Idaho a Oregon je velmi prospěšný pro přesun stablecoinů. Jedinými poraženými budou bohatí bankéři. Nyní se přesuneme k taktické realitě politiky: Srozumitelnost se v Senátu nepohne rychle. Vzdělávací úsilí tam bude značné (jak mi řekli zaměstnanci na obou stranách uličky). Obavy ohledně návrhu zákona jsou podstatné. Některé jsou z velké části neprozkoumané, jako například potenciální problémy s regulační arbitráží, když začnete tokenizovat mnoho existujících exotických finančních produktů způsoby, které by mohly zapadnout do "decentralizovaných" rámců, a dovolte mi, abych vás ujistil, že absolutně nikdo nebude spokojený, pokud velkým vítězem Clarity budou stoly jako můj starý stůl v JPM, až přijdou na to, jak decentralizovat a automatizovat opravdu bizarní věci, jako jsou výměny úmrtnosti do skládky obrovské množství tohoto rizika na drobných investorech. Není to dokonalé. Je to opravdu dobrý první návrh a snaha a vzdávám hold jak kryptofirmám (jako Coinbase a a16z), tak zákonodárcům a zaměstnancům (Amerika celkově dluží Allisonovi a Paulovi vděčnost, a přesto se nadpoloviční většina Američanů nikdy nedozví, kdo jsou). Toto však není čas na to, aby se dokonalost stala nepřítelem dobra z legislativního hlediska. Moving Clarity, ať už s ustanoveními proti CBDC nebo bez nich, to nezmění v zákon. Zasáhne to Senát, bude to vyžadovat spoustu práce a nakonec se tam může nebo nemusí přesunout. Dynamika je úplně jiná, když jdete po pódiu v bankovním výboru Senátu a snažíte se koordinovat také s výborem pro zemědělství, abyste získali dostatek hlasů na obou stranách, abyste s něčím pohnuli. Bude to těžké. Bude to složité. A konečně, záleží na řemeslném zpracování. Současný návrh zákona proti CBDC je podle mě neuvěřitelně dobře míněný (jsem velmi proti měnám super-dohledu a v minulosti jsem také veřejně hovořil o svých pochybnostech o ústavnosti BSA ve světě s všudypřítomnými elektronickými záznamy a doktrínou třetích stran, protože to vypadá jako obcházení ústavních práv), ale mechanicky má problémy. Moje čtení současné legislativy naznačuje, že by mohla zakázat současnou elektronickou účetní knihu Fedu, což zní zábavně, dokud si neuvědomíte, že by to mohlo zablokovat Fedwire, ACH, a tak uvěznit hromadu peněz v bankách. To není skvělé! Což neznamená, že bychom se neměli snažit s něčím pohnout, ale znamená to, že podmiňovat průchod Génia konkrétně pohybem by byla ochromující chyba a je to ten druh věcí, za které se Čína modlí, aby americká vláda neklopýtla. Tak to nedělejme. Move Genius, to je důležité pro Ameriku, napříč všemi lidmi. Udělejte to teď, aby se kalendář také nestal nepřítelem, a aby si naši geopolitičtí protivníci nemohli nárokovat převahu, zatímco my váháme. Na srozumitelnosti a návrhu zákona proti CBDC záleží, ale nejsou to okamžitě žalovatelné záležitosti, které jsou stejně důležité pro národní bezpečnost. O těchto věcech by měl a může být kompromis nebo budoucí debata (omlouvám se těm, kteří si přáli je zkombinovat, ale politická realita Senátu to znemožňuje), ale nestojí za to vyhodit atomovou bombu na největší expanzi dolaru a lidských práv za posledních 40 let, abychom se dohadovali o okrajových cenných papírech esoterika. Ve skutečnosti půjdu ještě o krok dále. Se všemi @WarrenDavidson @ElectFrench @BryanSteil jsem se setkal osobně. Američané mají karikaturu, že politici jsou padouši s knírkem, ale nejsou. Každý z nich se ke mně choval s respektem, hluboce přemýšlel o těchto otázkách a snaží se udělat správné věci pro Ameriku a její voliče a podporovatele. Ale také, když jsem se se všemi setkal, jsem si jistý, že se mohou dostat do místnosti a udělat to, protože to bude pro všechny zúčastněné určující odkaz, aby to udělali správně.

Ze všech lítostí velkých zakladatelů je jednou z nejčastějších, kterou slýchávám, že se nechají příliš brzy vyřadit ze smyčky pohovorů pro všechny kandidáty. Christina říká, že měla počkat až do třetího zásahu svého týmu, který ji prosil, aby přestala, než to udělá 🤗