Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DeFi Cheetah - e/acc
Investieren @VelocityCap_|zurück @BinanceResearch|Haftungsausschluss: Keine Finanzberatung
Mit immer mehr Stablecoin-Emittenten hilft der Start von CSN durch @capmoney_, das Problem der Heterogenität verschiedener Stablecoins zu lindern!

cap16. Juli, 23:31
Cap freut sich, das Cap Stablecoin Network (CSN) anzukündigen, wobei @PayPal USD unser erster Launch-Partner ist.
Der Deal markiert einen Wendepunkt für das Ökosystem, während wir uns darauf vorbereiten, cUSD, die erste Stablecoin mit glaubwürdigen finanziellen Garantien, einzuführen.
Hier ist, warum es wichtig ist:

6,84K
Es braucht nur 130 Millionen Dollar, um ALLE @Polymarket Ergebnisse zu diktieren. Wie passiert das? 🧵👇👇
Die Abstimmungsergebnisse von @Polymarket wurden mehrfach kritisiert, weil sie anfällig für Manipulationen sind. Diesmal wurde eine Wette über 240 Millionen Dollar offen zurückgenommen, wodurch alle richtigen Wettenden leer ausgingen: Am 26. Juni trug @ZelenskyyUa einen Anzug während eines Treffens mit Trump in Den Haag. Doch das endgültige Ergebnis war schockierenderweise "Nein." Die Manipulation war wahrscheinlich auf das Oracle von @Polymarket, @UMAprotocol, zurückzuführen, dessen Hauptaktionäre sich weigerten, den Verlust zu akzeptieren und das Abstimmungsergebnis manipulierten.
@UMAprotocol, das auf einem Proof-of-Stake (PoS) Mechanismus basiert, bestimmt die Ergebnisse ausschließlich basierend auf der Wahl der größten Staker. Somit können große Aktionäre das Ergebnis vollständig kontrollieren. Und aufgrund des PoS-Slashings von UMA sind kleinere Staker, unter Druck von den großen Spielern, gezwungen, mit ihnen zu stimmen. Andernfalls, wenn ihre Stimmen nicht "mit den Fakten übereinstimmen", drohen ihnen Strafen. Kann das intersubjektive Staking von @eigenlayer bei diesem Problem helfen?
Tatsächlich beträgt die Marktkapitalisierung von UMA nur etwa 130 Millionen Dollar, was bedeutet, dass die Wetten von Polymarket, die im Wert von mehreren zehn oder hundert Milliarden liegen, vollständig auf diesem 130 Millionen Dollar PoS-System basieren. Das ist völlig unverhältnismäßig: Die Kontrolle über UMA kann im Wesentlichen das Ergebnis von @Polymarket diktieren, und noch wichtiger ist, dass die Hauptaktionäre von @UMAprotocol bis zu 95% der Token halten!

9,16K
Die Nachverfolgung des $42M Exploits bei @GMX_IO könnte einen scharfen Kontrast zum $223M Exploit von @CetusProtocol darstellen, bei dem $162M der gestohlenen Gelder zurückgeholt wurden.
Wenn die meisten der $42M nicht zurückgeholt werden können, ist es eine gute Frage, ob es einen Kompromiss zwischen Dezentralisierung und Sicherheit geben sollte.
10,58K
Die Erebor Bank, die darauf abzielt, die Lücke zu füllen, die durch den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVB) entstanden ist, wird von Chads unterstützt:
- @peterthiel (selbsterklärend)
- @PalmerLuckey: der Mitbegründer von @anduriltech (Verteidigungstechnik) und @oculus (erworben von @Meta)
- Joe Lonsdale: Mitbegründer von Palantir
Sie wird von dem Führungsteam geleitet:
- @JacobHirshman: ehemaliger Berater von @circle
- Owen Rapaport: Mitbegründer von Argus (Softwarefirma) und CEO von Aer Compliance, mit Erfahrung in Technologie und Compliance
- Mike Hagedorn: ehemaliger VP bei SVB
Sie soll sich an wachstumsstarke, risikobehaftete Sektoren richten, die traditionelle Banken oft aufgrund regulatorischer Einschränkungen meiden. Der Name Erebor ist inspiriert von dem "Einsamen Berg" aus J.R.R. Tolkiens Der Herr der Ringe, ein Name, der mit dem Stil anderer von Thiel unterstützter Tolkien-inspirierter Unternehmungen übereinstimmt (z.B. Palantir, Anduril). Die Dynamik wird hier interessanter.
1,41K
Ich kann dem nicht mehr zustimmen. Einfach Aktien zu tokenisieren ist nicht schwer. Genug Liquidität zu schaffen, um den globalen Handel zu ermöglichen, ist es. Das Mirror-Protokoll hat das schon vorher gemacht (wenn du ein DeFi-Veteran bist, wirst du es wissen); @SNX_Exchange hat das auch viel früher gemacht. Sie alle sind aus einem Hauptgrund gescheitert, unter anderem: Mangel an einer bedeutenden Menge an Liquidität.
(Eine kleine Anmerkung: Ich denke nicht, dass es an Wochenenden aktiver Market Maker bedarf, um den Preis zu halten, es sei denn, sie glauben, dass dies der einzige Weg ist, um Liquidität zu schaffen - übrigens ist das auch der Grund, warum AMMs so mächtig sind: professionelle Market Maker sind risikoscheu und können nicht darauf verlassen werden, wenn du die Liquidität einiger Paare von Grund auf aufbauen möchtest, aber AMMs könnten das besser machen.)

Rob Hadick >|<1. Juli, 20:02
Ich weiß, dass alle wirklich begeistert von der Robinhood-Ankündigung und tokenisierten Aktien sind, und ich möchte nicht pessimistisch sein, aber das Gespräch scheint viele Nuancen zu vermissen. Ich bin ein langfristiger Optimist, aber ich erwarte, dass die kurzfristigen Erwartungen VIEL zu hoch sind. Lassen Sie uns also einen kritischen Blick darauf werfen.
Wie funktionieren diese Produkte eigentlich? Nehmen wir xStocks als Beispiel (und so wird das HOOD-Produkt wahrscheinlich auch funktionieren), Sie haben ein SPV aus Jersey, das in Liechtenstein reguliert ist. Um zu minten/zu lösen, müssen Sie sich bei Kraken (und bald auch bei anderen Börsen) KYC unterziehen, und dieses Token gibt jedem Inhaber, der KYC macht, das rechtliche Recht, den Geldwert seines Aktien-Tokens zum OFFCHAIN-Preis (nicht dem Preis, zu dem es auf der Kette gehandelt wird) einzulösen. Dividenden werden in Art reinvestiert / das Token wird nicht neu angepasst und die Stimmrechte gehen an das SPV. Sobald Sie das Token haben, können Sie es an jede Wallet senden / in DeFi verwenden / usw.
Bemerkenswert ist, dass das SPV, wenn Sie das Token minten, dann die Aktie als Sicherheit erwirbt. Sie können (hauptsächlich) nur während der Handelszeiten Aktien erwerben. Daher erfordert der gesamte Handel nach Geschäftsschluss / am Wochenende einen Market Maker, der das Preisrisiko hält (was sehr schwierig oder unmöglich zu hedgen sein wird), bis sie minten/lösen können - aber selbst dann liegen die Einlösungsgebühren bei recht hohen (für MM-Standards) 25 Basispunkten. Es ist auch wahr, dass es ein hohes regulatorisches Risiko für jedes DeFi-Protokoll und jeden Market Maker gibt, der möglicherweise einen US-Nutzer bedient, der dies on-chain kauft (weit mehr als bei Ihren anderen Coins).
Das bedeutet einige wichtige Dinge, am wichtigsten - Market Maker, da sie massive Mengen an Preisrisiko am Wochenende und nach Geschäftsschluss übernehmen müssen, werden die Spreads erhöhen, was den Handel mit diesen Dingen außerhalb der Handelszeiten für die meisten professionellen Händler und Firmen unhaltbar macht. Diese Firmen werden auch wahrscheinlich die Liquidität in Zeiten von Marktdruck am Wochenende und nach Geschäftsschluss zurückziehen. Wenn diese Dinge in DeFi-Kredite und Derivate eindringen, wird dies ein erhebliches kaskadierendes Liquidationsrisiko schaffen. Außerdem, da Sie nur das rechtliche Recht auf den Geldwert des Offchain-Preises abzüglich 25 Basispunkten Einlösungsgebühr haben, werden Sie eine schnelle Konvergenz zurück zum Offchain-Preis sehen, wenn die Aktienmärkte öffnen. Das bedeutet, wenn Menschen in Zeiten dieser Euphorie mit niedriger Liquidität am Wochenende/nach Geschäftsschluss kaufen, aber der Aktienmarkt dann niedriger öffnet, als die Token-Käufer erwartet haben, werden Sie schnelle, rasche Verluste bei der Eröffnung sehen, die hauptsächlich von Retail getragen werden (auch potenziell Gewinne, aber weniger wahrscheinlich aufgrund von anspruchsvollen Akteuren).
Funktional bedeutet das, dass diese Produkte einfach nicht gut sind. Sie dienen absolut einem Anwendungsfall, indem sie Zugang zu ansonsten unterversorgten Märkten bieten. Dazu gehören kryptonative Händler, die sich aus irgendeinem Grund nicht bei einem Brokerage KYC/AML unterziehen möchten. Auch die Übertragungsfreundlichkeit, fraktionierte Aktien und eine bessere Abrechnung. Aber nur für eine kleine Teilmenge des Einzelhandels. Sie können keinen anspruchsvollen, echten und globalen Aktienmarkt bedienen. Und sie werden wahrscheinlich nicht einmal die Bedürfnisse der professionellen Krypto-Händler erfüllen, die wissen, dass sie woanders deutlich bessere Preise und weniger Risiko erhalten können. Dies wird insbesondere am Wochenende (nach Geschäftsschluss etwas einfacher zu klären) und on-chain vs. in CeFi der Fall sein.
Langfristig, wenn Primärmärkte on-chain kommen, die Mobilität von Sicherheiten zu tokenisierten Produkten übergeht und traditionelle Akteure ihre (ziemlich veralteten) Technologiestacks verbessern können, werden Sie sehen, dass Aktien in realem Umfang on-chain bewegt werden und die Liquidität dramatisch zunimmt. Es wird viele Schlagzeilen geben, aber diese bestehenden Produkte werden wahrscheinlich ein enttäuschendes Geschwindigkeitsbumper in der Richtung sein, in der wir uns befinden.
5,39K
Warum kann jeder tokenisierte Aktien über @xStocksFi handeln, OHNE KYC? Vielleicht liegt es daran, dass @BackedFi nur KYC-geprüften Parteien die Einlösung der zugrunde liegenden Aktien erlaubt, und deshalb ist es in Ordnung, tokenisierte Aktien zu handeln, da wir ohne KYC keinen Zugang zu den zugrunde liegenden haben.
Liege ich richtig, @xStocksFi & @BackedFi??
1,1K
Ein wesentlicher Unterschied zwischen @krakenfx’s
@xStocksFi und @RobinhoodApp ist die Preisfindung von tokenisierten Aktien. Bei ersterem werden sie als SPL-Token auf @Solana ausgegeben. Jedes @xStocksFi tokenisierte Produkt ist 1:1 durch tatsächliche Aktien gedeckt, die von @BackedFi gehalten werden, was eine direkte Verbindung zum zugrunde liegenden Vermögenswert gewährleistet, indem die Rücknahmeoption angeboten wird, bei der Investoren Token gegen den Geldwert der zugrunde liegenden Wertpapiere einlösen können, was Arbitrage ermöglicht, da Händler Aktien-Token kaufen und sie gegen den Geldwert einlösen können, wenn der Tokenpreis unter den realen Aktienpreis fällt (deutlich) oder umgekehrt.
Im Vergleich dazu zielen die 200 tokenisierten Aktien von @RobinhoodApp zunächst auf europäische Nutzer ab. Im Gegensatz zu @krakenfx können die tokenisierten Aktien von Robinhood ausschließlich innerhalb ihrer App gehandelt werden. Es scheint, dass sie den Preisfindungsprozess kontrollieren, indem sie die Preise basierend auf den realen Aktienpreisen festlegen und als Vermittler agieren. Diese Token können im Gegensatz dazu am besten als Derivate beschrieben werden, die auf der Blockchain verfolgt werden und den traditionellen Aktien- und ETF-Preisen folgen. Robinhood wird wahrscheinlich Echtzeit-Marktdaten verwenden, um Kauf- und Verkaufspreise zu bestimmen, um sicherzustellen, dass sie den Wert des zugrunde liegenden Vermögenswerts widerspiegeln. Dieser zentralisierte Ansatz bedeutet, dass die Preisfindung durch die Plattform von Robinhood erleichtert wird, wobei der Handel von Montag bis Freitag 24/5 stattfindet.
5,26K
Ich frage mich nur, ob sowohl bei @RobinhoodApp als auch bei @krakenfx’s @xStocksFi die Nutzer KYC durchführen müssen, um Zugang zum Handel mit tokenisierten Aktien zu erhalten? Wenn ja, was ist der Sinn, nur bestehenden Nutzern, die Zugang haben, zu dienen? Wenn nein, warum? Was macht es möglich, die aktuellen gesetzlichen Anforderungen zu umgehen?
2,13K
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten