熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

DeFi Cheetah - e/acc
投資@VelocityCap_|prev @BinanceResearch|免責聲明:無財務建議
隨著越來越多的穩定幣發行者,@capmoney_ 的 CSN 上線有助於緩解不同穩定幣之間的異質性所造成的問題!

cap7月16日 23:31
Cap 自豪地宣布 Cap 穩定幣網絡 (CSN),我們的首個啟動合作夥伴是 @PayPal USD。
這筆交易標誌著生態系統的一個重要時刻,因為我們準備推出 cUSD,這是第一個具有可信財務保證的穩定幣。
這為什麼重要:

6.76K
只需 $130M 就能決定所有 @Polymarket 的結果。這是怎麼發生的? 🧵👇👇
@Polymarket 的投票結果多次受到批評,因為它們容易被操縱。這次,一筆 $240M 的賭注被公然撤回,所有正確的投注者都一無所獲:在 6 月 26 日,@ZelenskyyUa 在海牙與特朗普會面時穿著西裝。然而,最終結果卻令人震驚地是「不」。操縱的原因可能是因為 @Polymarket 的預言機構 @UMAprotocol,主要利益相關者拒絕接受損失並操縱了投票結果。
@UMAprotocol 採用權益證明(PoS)機制運作,結果僅根據最大質押者的選擇來決定。因此,主要利益相關者可以完全控制結果。由於 UMA 的 PoS 削減機制,小型質押者在主要玩家施加的壓力下,被迫與他們一起投票。否則,如果他們的投票與「事實」不一致,將面臨懲罰。@eigenlayer 的主觀質押能幫助解決這個問題嗎?
事實上,UMA 的市值僅約為 $130M,這意味著 Polymarket 的賭注,價值數十億或數百億,完全依賴於這個 $130M 的 PoS 系統。這完全不成比例:控制 UMA 基本上可以決定 @Polymarket 的結果,更重要的是,@UMAprotocol 的主要利益相關者持有多達 95% 的代幣!

9.08K
埃雷博銀行旨在填補矽谷銀行(SVB)倒閉所留下的空白,背後有支持者:
- @peterthiel(不言自明)
- @PalmerLuckey:@anduriltech(防禦科技)的聯合創始人和@oculus(被@Meta收購)的聯合創始人
- Joe Lonsdale:Palantir的聯合創始人
將由以下領導團隊運營:
- @JacobHirshman:@circle的前顧問
- Owen Rapaport:Argus(軟體公司)的聯合創始人及Aer Compliance的CEO,擁有科技和合規方面的經驗
- Mike Hagedorn:SVB的前副總裁
它將服務於高增長、高風險的行業,這些行業通常因為監管限制而被傳統銀行所避免。埃雷博這個名字靈感來自J.R.R. 托爾金的《魔戒》中的「孤山」,這個名字與其他由Thiel支持的托爾金靈感企業(例如Palantir、Anduril)的風格一致。這裡的動態變得更加有趣。
1.35K
我完全同意這一點。簡單地將股票代幣化並不難。引導足夠的流動性以促進全球規模的交易是。Mirror protocol 以前做過(如果你是 DeFi 老手,你就會知道);@SNX_Exchange很早就這樣做了。它們都失敗的主要原因只有一個,其中包括:缺乏有意義的流動性。
(只是一個小提示:我認為在週末不需要活躍的做市商來維持價格,除非他們認為這是提高流動性的唯一方法 - 順便說一句,這也是 AMM 如此強大的原因:專業的 MM 是規避風險的,如果你想從零開始引導一些貨幣對的流動性,就不能依賴它, 但 AMM 可以做得更好。

Rob Hadick >|<7月1日 20:02
我知道每個人都對 Robinhood 的公告和代幣化股票感到興奮,而不是成為熊市,但對話似乎缺乏很多細微差別。我是一個長期看漲者,但我預計近期預期太高了。那麼讓我們批判性地審視一下。
那麼,這些產品實際上是如何運作的呢?以 xStocks 為例(這看起來也是 HOOD 產品的大致運作方式),您有一個位於澤西島的 SPV,該 SPV 在列支敦斯登受到監管。要鑄造/贖回,您必須通過 Kraken(很快會成為其他交易所)進行 KYC,並且該代幣賦予任何 KYC 持有者以 OFFCHAIN 價格(而不是它在鏈上交易的價格)贖回其權益代幣現金價值的合法權利。股息以實物再投資 / 代幣不變基,投票權歸 SPV 所有。獲得代幣后,您可以將其發送到任何錢包/在 defi 中使用它/等。
值得注意的是,當您鑄造代幣時,SPV 會去收購股票作為抵押品。他們(大部分)只能在市場交易時間內購買股票。因此,所有盤后/週末交易都需要做市商持有價格風險(這將非常困難或不可能對沖),直到他們可以鑄造/贖回 - 但即便如此,贖回費用也相當高(對於 MM 標準)25 個基點。同樣,任何 defi 協定和做市商都存在很大的監管風險,他們最終可能會為在鏈上購買此代幣的美國使用者提供服務(遠高於您的其他代幣)。
這意味著一些重要的事情,最重要的是 - 做市商,因為他們將不得不承擔大量的週末和盤后價格風險,將不得不擴大價差,這將使大多數專業交易員和公司在市場時間之外交易這些東西站不住腳。這些公司也可能在週末和下班后市場承壓時提取流動性。如果這些因素滲透到 defi 借貸和衍生品中,將產生重大的級聯清算風險。此外,由於您只有合法權利獲得鏈下價格減去 25 個基點贖回的現金價值,因此當股票市場開盤時,您將看到快速收斂回鏈下價格。這意味著,當人們在週末/下班后流動性低的時候買入,但隨後股票市場的開盤價低於代幣買家的預期,您將在開盤時看到快速、快速的損失,這主要是由散戶造成的(也有潛在的收益,但由於老練的參與者,可能性較小)。
從功能上講,這意味著這些不是好產品。它們絕對是提供進入其他服務不足的市場的機會。這包括不想在經紀公司進行 kyc/aml(無論出於何種原因)的加密原生交易者。此外,還易於轉讓、碎片化股票和更好的對賬。但僅限於一小部分零售。他們無法為複雜、真實的全球股票市場提供服務。而且它們甚至可能無法滿足專業加密貨幣交易者的需求,他們知道他們可以在其他地方獲得更好的定價和更低的風險。在週末(下班后更容易弄清楚)和鏈上與 Cefi 相比尤其如此。
從長遠來看,隨著一級市場上鏈,抵押品流動性轉向代幣化產品,傳統接受者可以修復他們(相當過時的)技術堆棧,你會看到股票在鏈上以實際規模移動,流動性急劇增加。會有很多頭條新聞,但這些現有產品可能會成為我們前進軌跡上一個令人失望的減速帶。
5.34K
@krakenfx 之間的一個關鍵區別
@xStocksFi 和 @RobinhoodApp 是代幣化股票的價格發現。在前者中,它們作為SPL代幣發行@Solana。每個@xStocksFi代幣化產品都由@BackedFi持有的實際股份以 1:1 的比例支援,通過提供贖回選項確保與標的資產直接鏈接,投資者可以將代幣贖回標的證券的現金等價物,從而實現套利,因為交易者可以購買股票代幣並在代幣價格(顯著)低於實際股票價格時將其贖回現金價值, 反之亦然。
相比之下,@RobinhoodApp的 200 只代幣化股票最初針對歐洲使用者。與 @krakenfx 不同,Robinhood 的代幣化股票只能在其應用程式內進行交易。他們似乎通過根據真實股票價格設定價格來控制價格發現過程,充當仲介。相比之下,這些代幣最好被描述為在區塊鏈上跟蹤的衍生品,遵循傳統的股票和 ETF 價格。Robinhood 可能會使用即時市場數據來確定買入和賣出價格,確保它們反映標的資產的價值。這種集中式方法意味著 Robinhood 的平臺促進了價格發現,週一至週五 24/5 進行交易
5.21K
熱門
排行
收藏
鏈上熱點
X 熱門榜
近期融資
最受認可