Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DeFi Cheetah - e/acc
Investera @VelocityCap_|föregående @BinanceResearch|Friskrivningsklausul: Ingen finansiell rådgivning
Med fler och fler stablecoin-utgivare hjälper @capmoney_:s lansering av CSN till att lindra problemet som orsakas av heterogeniteten hos olika stablecoins!

cap16 juli 23:31
Cap är stolta över att tillkännage Cap Stablecoin Network (CSN) med @PayPal USD som vår första lanseringspartner.
Affären markerar en vattendelare för ekosystemet när vi förbereder oss för att lansera cUSD, det första stablecoinet med trovärdiga finansiella garantier.
Här är varför det är viktigt:

6,86K
Det krävs bara 130 miljoner dollar för att diktera ALLA @Polymarket resultat. Hur går det till? 🧵👇👇
De @Polymarket röstningsresultaten har flera gånger kritiserats för att vara manipulativa. Den här gången drogs ett spel på 240 miljoner dollar helt tillbaka, vilket gjorde att alla korrekta spelare inte hade någonting: den 26 juni bar @ZelenskyyUa kostym under ett möte med Trump i Haag. Ändå var slutresultatet chockerande "Nej". Manipulationen berodde förmodligen på @Polymarket:s orakel, @UMAprotocol, vars största intressenter vägrade att acceptera förlusten och manipulerade omröstningsresultatet.
@UMAprotocol, som arbetar med en Proof-of-Stake-mekanism (PoS), bestämmer resultaten enbart baserat på valet av de största aktörerna. På så sätt kan viktiga intressenter ha full kontroll över resultatet. Och på grund av UMA:s nedskärningsmekanism för PoS tvingas mindre aktörer, under påtryckningar från stora aktörer, att rösta med dem. Annars, om deras röster inte "stämmer överens med fakta", riskerar de straff. Kan @eigenlayer:s intersubjektiva stakning hjälpa till med det här problemet?
Faktum är att UMA:s marknadsvärde bara är ~130 miljoner dollar, vilket innebär att Polymarkets satsningar, värda tiotals eller hundratals miljarder, helt förlitar sig på detta PoS-system på 130 miljoner dollar. Detta är helt oproportionerligt: att kontrollera UMA kan i huvudsak diktera resultatet av @Polymarket, och mer improvant, @UMAprotocol:s största intressenter innehar upp till 95 % av tokens!

9,18K
Uppföljningen av @GMX_IO av 42 miljoner dollar kan stå i skarp kontrast till @CetusProtocol är en exploatering på 223 miljoner dollar där 162 miljoner dollar av stulna medel återvanns.
Om det mesta av de 42 miljonerna inte kan återvinnas är det en bra fråga om det bör kompromissas med decentralisering för säkerhet.
10,62K
Erebor Bank, som syftar till att fylla tomrummet efter kollapsen av Silicon Valley Bank (SVB), backas upp av chads:
- @peterthiel (självförklarande)
- @PalmerLuckey: medgrundare av @anduriltech (Defense Tech) och @oculus (förvärvad av @Meta)
- Joe Lonsdale: medgrundare av Palantir
Den kommer att drivas av ledningsgruppen:
- @JacobHirshman: tidigare rådgivare till @circle
- Owen Rapaport: medgrundare av Argus (mjukvaruföretag) och VD för Aer Compliance, med erfarenhet av teknik och efterlevnad
- Mike Hagedorn: tidigare vice vd på SVB
Det är för att tillgodose sektorer med hög tillväxt och hög risk som traditionella banker ofta undviker på grund av regulatoriska begränsningar. Namnet Erebor är inspirerat av "Lonely Mountain" från J.R.R. Tolkiens Sagan om ringen, ett namn som överensstämmer med stilen hos andra Tolkien-inspirerade äventyr som stöds av Thiel (t.ex. Palantir, Anduril). Dynamiken blir mer intressant här.
1,44K
Jag kan inte hålla med om detta mer. Att bara tokenisera aktier är inte svårt. Bootstrapping tillräckligt med likviditet för att underlätta den globala handeln är. Mirror protocol gjorde det tidigare (om du är en DeFi-veteran vet du); @SNX_Exchange gjorde det också långt tidigare. De misslyckades alla av en huvudorsak, bland annat: brist på meningsfull likviditet.
(Bara en liten notering: Jag tror inte att det under helgerna finns ett behov av aktiva marknadsgaranter för att upprätthålla priset, såvida de inte tror att detta är det enda sättet att öka likviditeten - förresten, det är också därför AMM är så kraftfullt: professionella MM:er är riskaverta och kan inte lita på om du vill starta likviditeten hos vissa par från ground zero, men AMM:er skulle kunna göra ett bättre jobb.)

Rob Hadick >|<1 juli 20:02
Jag vet att alla är riktigt upprörda över Robinhood-tillkännagivandet och tokeniserade aktier, och inte för att vara en björn, men konversationen verkar sakna en hel del nyanser. Jag är en långsiktig tjur men jag förväntar mig att förväntningarna på kort sikt är alldeles för höga. Så låt oss ta en kritisk titt.
Så, hur fungerar dessa produkter egentligen? Om vi använder xStocks som ett exempel (och detta ser ut att vara hur HOOD-produkten ungefär kommer att fungera också) har du ett SPV från Jersey som är reglerat i Lichtenstein. För att prägla/lösa in måste du vara KYC'd med Kraken (och snart andra börser) och den token ger alla innehavare som KYC:er laglig rätt att lösa in för kontantvärdet av deras aktietoken till OFFCHAIN-priset (inte vad den handlas till på kedjan). Utdelningar återinvesteras in natura/token ombaserar inte och rösträtten går till SPV:t. När du har token kan du skicka den till vilken plånbok som helst / använda den i defi / etc.
Noterbart är att när du präglar token går SPV:t sedan och förvärvar aktien som säkerhet. De kan (för det mesta) bara förvärva aktier under marknadens öppettider. Så all handel efter arbetstid / helg kommer att kräva att en marknadsgarant håller prisrisken (som kommer att vara mycket svår eller omöjlig att säkra) tills de kan prägla/lösa in - men även då är inlösenavgifterna på ganska höga (för MM-standarder) 25 bps. Det är också sant att det finns en hel del regulatoriska risker för alla defi-protokoll och marknadsgaranter som kan sluta betjäna en amerikansk användare som köper denna onchain (mycket mer än dina andra mynt).
Detta innebär några viktiga saker, framför allt - Marknadsgaranter, eftersom de kommer att behöva ta enorma mängder prisrisk på helger och efter arbetstid, kommer att behöva blåsa ut spreadar som kommer att göra handel med dessa saker utanför marknadens öppettider ohållbar för de flesta professionella handlare och företag. Dessa företag kommer också, sannolikt, att dra likviditet i tider av marknadsstress på helger och efter arbetstid. Vilket, om dessa saker genomsyrar defi-utlåning och härleder, kommer att skapa en stor kaskadrisk för likvidation. Dessutom, eftersom du bara har laglig rätt till kontantvärdet av offchain-priset minus 25bps inlösen, kommer du att se snabb konvergens tillbaka till offchain-priset när aktiemarknaderna öppnar. Det betyder att när folk köper i tider av låg likviditeteufori på helger/efter arbetstid men aktiemarknaden sedan öppnar lägre än tokenköpare förväntade sig, kommer du att se snabba snabba förluster vid öppning som främst kommer att bäras av detaljhandeln (också potentiellt vinster, men mindre troligt på grund av sofistikerade aktörer).
Funktionellt sett betyder det att det helt enkelt inte är bra produkter. De tjänar absolut ett användningsfall när det gäller att ge tillgång till annars underbetjänade marknader. Det inkluderar kryptoinhemska handlare som inte vill kyc/aml (av någon anledning) hos en mäklare. Även enkel överföring, fraktionerade aktier och bättre avstämning. Men bara för en liten del av detaljhandeln. De kan inte betjäna en sofistikerad, verklig och global aktiemarknad. Och de kommer sannolikt inte ens att tillgodose behoven hos de professionella kryptohandlarna som vet att de kan få betydligt bättre priser och mindre risk någon annanstans. Detta kommer särskilt att gälla på helgerna (efter timmar lite lättare att räkna ut) och onchain vs. i Cefi.
På lång sikt, när primära marknader kommer in i kedjan, rörligheten för säkerheter flyttar till tokeniserade produkter och traditionella tagare kan fixa sina (ganska föråldrade) tekniska stackar, kommer du att se aktier röra sig i verklig storlek på kedjan och likviditeten öka dramatiskt. Det kommer att bli många rubriker, men dessa befintliga produkter kommer sannolikt att vara ett nedslående farthinder i den bana vi är på.
5,42K
Varför kan vem som helst handla tokeniserade aktier med @xStocksFi, UTAN KYC? Kanske beror det på att @BackedFi bara tillåter KYC-ed-parter att göra inlösen av underliggande aktier, och det är därför det är bra att handla tokeniserade aktier eftersom vi inte har tillgång till det underliggande utan KYC.
Har jag rätt @xStocksFi & @BackedFi??
1,13K
En viktig skillnad mellan @krakenfx
@xStocksFi och @RobinhoodApp är prisupptäckten av tokeniserade aktier. På den förstnämnda utfärdas de som SPL-tokens på @Solana. Varje @xStocksFi tokeniserad produkt backas upp 1:1 av faktiska aktier som innehas av @BackedFi, vilket säkerställer en direkt länk till den underliggande tillgången genom att erbjuda inlösenalternativet, där investerare kan lösa in tokens för den kontanta motsvarigheten till de underliggande värdepapperen, vilket möjliggör arbitrage eftersom handlare kan köpa aktietoken och lösa in dem mot kontantvärdet när tokenpriset faller under det verkliga aktiepriset (avsevärt), eller tvärtom.
Jämförelsevis @RobinhoodApp 200 tokeniserade aktier som initialt riktade sig till europeiska användare. Till skillnad från @krakenfx kan Robinhoods tokeniserade aktier endast handlas exklusivt i deras app. Det verkar som om de kontrollerar prisbildningsprocessen genom att sätta priser baserat på de verkliga aktiekurserna och fungera som mellanhand. Dessa tokens, däremot, kan bäst beskrivas som derivat som spåras på blockkedjan och som följer traditionella aktie- och ETF-priser. Robinhood kommer sannolikt att använda marknadsdata i realtid för att bestämma köp- och säljpriser, vilket säkerställer att de speglar den underliggande tillgångens värde. Detta centraliserade tillvägagångssätt innebär att prisupptäckt underlättas av Robinhoods plattform, med handel som sker 24/5, måndag till fredag
5,29K
Jag undrar bara, för både @RobinhoodApp och @krakenfx @xStocksFi, krävs det att användarna gör KYC för att få tillgång till tokeniserad aktiehandel? Om så är fallet, vad är poängen med att bara betjäna befintliga användare som har åtkomst? Om nej, varför? Vad gör det möjligt att kringgå det nuvarande lagkravet?
2,15K
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda