Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

DeFi Cheetah - e/acc
Investering @VelocityCap_|forrige @BinanceResearch|Ansvarsfraskrivelse: Ingen økonomisk rådgivning
Med flere og flere stablecoin-utstedere, bidrar @capmoney_ lansering av CSN til å lindre problemet forårsaket av heterogeniteten til forskjellige stablecoins!

cap16. juli, 23:31
Cap er stolte av å kunngjøre Cap Stablecoin Network (CSN) med @PayPal USD som vår første lanseringspartner.
Avtalen markerer et vannskille for økosystemet når vi forbereder oss på å lansere cUSD, den første stablecoinen med troverdige økonomiske garantier.
Her er grunnen til at det er viktig:

6,77K
Det tar bare 130 millioner dollar for å diktere ALLE @Polymarket resultater. Hvordan skjer det? 🧵👇👇
De @Polymarket stemmeresultatene har blitt kritisert for å være utsatt for manipulasjon flere ganger. Denne gangen ble et veddemål på 240 millioner dollar åpenlyst reversert, slik at alle riktige spillere ikke hadde på seg noe: 26. juni hadde @ZelenskyyUa på seg dress under et møte med Trump i Haag. Likevel var det endelige resultatet sjokkerende «Nei». Manipulasjonen var sannsynligvis på grunn av @Polymarket orakel, @UMAprotocol, hvis store interessenter nektet å akseptere tapet og manipulerte avstemningsresultatet.
@UMAprotocol, som opererer på en Proof-of-Stake (PoS)-mekanisme, bestemmer resultatene utelukkende basert på valget av de største innsatsspillerne. Dermed kan store interessenter kontrollere resultatet fullt ut. Og på grunn av UMAs PoS-kuttemekanisme, blir mindre innsatser, under press fra store aktører, tvunget til å stemme med dem. Ellers, hvis stemmene deres ikke «stemmer overens med fakta», står de overfor straff. Kan @eigenlayer intersubjektive innsats hjelpe dette problemet?
Faktisk er UMAs markedsverdi bare ~130 millioner dollar, noe som betyr at Polymarkets innsatser, verdt titalls eller hundrevis av milliarder, er helt avhengige av dette PoS-systemet på 130 millioner dollar. Dette er helt uforholdsmessig: å kontrollere UMA kan i hovedsak diktere resultatet av @Polymarket, og mer viktig, @UMAprotocol viktigste interessenter har opptil 95 % av tokenene!

9,12K
Oppfølgingen av utnyttelsen på 42 millioner dollar @GMX_IO kan stå i skarp kontrast til @CetusProtocol er en utnyttelse på 223 millioner dollar der 162 millioner dollar i stjålne midler ble gjenvunnet.
Hvis det meste av de 42 millioner dollarene ikke kan gjenopprettes, er det et godt spørsmål om det bør være kompromittering av desentralisering for sikkerhet.
10,54K
Erebor Bank, som har som mål å fylle tomrommet etter kollapsen av Silicon Valley Bank (SVB), støttes av chads:
- @peterthiel (selvforklarende)
- @PalmerLuckey: medgründer av @anduriltech (forsvarsteknologi) og @oculus (kjøpt opp av @Meta)
- Joe Lonsdale: medgründer av Palantir
Det vil bli drevet av ledergruppen:
- @JacobHirshman: tidligere rådgiver for @circle
- Owen Rapaport: medgründer av Argus (programvarefirma) og administrerende direktør i Aer Compliance, med erfaring innen teknologi og compliance
- Mike Hagedorn: tidligere visepresident i SVB
Det er for å imøtekomme sektorer med høy vekst og høy risiko som tradisjonelle banker ofte unngår på grunn av regulatoriske begrensninger. Navnet Erebor er inspirert av det "ensomme fjellet" fra J.R.R. Tolkiens Ringenes Herre, et navn som stemmer overens med stilen til andre Tolkien-inspirerte satsinger støttet av Thiel (f.eks. Dynamikken blir mer interessant her.
1,36K
Jeg kan ikke være mer enig i dette. Bare tokenisering av aksjer er ikke vanskelig. Å starte opp nok likviditet til å lette den globale handelen er. Mirror-protokollen gjorde det før (hvis du er en DeFi-veteran vet du det); @SNX_Exchange gjorde det også langt tidligere. De mislyktes alle av én hovedårsak, blant annet: mangel på meningsfull mengde likviditet.
(Bare en liten merknad: Jeg tror ikke det er behov for aktive market makers i helgene for å opprettholde prisen, med mindre de tror dette er den eneste måten å øke likviditeten på - forresten, dette er også grunnen til at AMM er så kraftig: profesjonelle MM-er er risikovillige og kan ikke stoles på hvis du ønsker å starte opp likviditeten til noen par fra ground zero, men AMM-er kunne gjort en bedre jobb.)

Rob Hadick >|<1. juli, 20:02
Jeg vet at alle er veldig opptatt av Robinhood-kunngjøringen og tokeniserte aksjer, og ikke for å være en bjørn, men samtalen ser ut til å mangle mange nyanser. Jeg er en langsiktig okse, men jeg forventer at forventningene på kort sikt er ALT for høye. Så la oss ta et kritisk blikk.
Så, hvordan fungerer disse produktene egentlig? Ved å bruke xStocks som et eksempel (og dette ser ut til å være hvordan HOOD-produktet omtrent også vil fungere), har du en SPV fra Jersey som er regulert i Lichtenstein. For å prege/løse inn må du være KYC'd med Kraken (og snart andre børser), og det tokenet gir enhver innehaver som KYC-er den juridiske retten til å løse inn for kontantverdien av egenkapitaltokenet til OFFCHAIN-prisen (ikke hva den handles til på kjeden). Utbytte reinvesteres i naturalier / token rebaseres ikke og stemmerettighetene går til SPV. Når du har tokenet kan du sende det til hvilken som helst lommebok / bruke det i defi / etc.
Spesielt, når du preger tokenet, går SPV-en og kjøper aksjen som sikkerhet. De kan (for det meste) bare erverve aksjer i markedstiden. Så all handel etter arbeidstid/helg vil kreve at en market maker holder prisrisikoen (som vil være veldig vanskelig eller umulig å sikre) til de kan prege/løse inn - men selv da er innløsningsgebyrene på ganske høye (for MM-standarder) 25bps. Det er også sant at det er mye regulatorisk risiko for enhver defi-protokoll og market maker som kan ende opp med å betjene en amerikansk bruker som kjøper denne onchain (langt mer enn dine andre mynter).
Dette betyr noen viktige ting, viktigst av alt - Market makers, fordi de må ta enorme mengder prisrisiko i helgen og etter arbeidstid, må blåse ut spreads som vil gjøre handel med disse tingene utenom markedstiden uholdbar for de fleste profesjonelle handelsmenn og firmaer. Disse firmaene vil sannsynligvis også trekke likviditet i tider med markedsstress i helger og etter arbeidstid. Som, hvis disse tingene gjennomsyrer defi-utlån og deriver, vil skape stor kaskaderisiko for likvidasjon. Dessuten, fordi du bare har juridisk rett til kontantverdien av offchain-prisen minus 25bps innløsning, vil du se rask konvergens tilbake til offchain-prisen når aksjemarkedene åpner. Det betyr at når folk kjøper i tider med den lave likviditetseuforien i helgene/etter arbeidstid, men aksjemarkedet deretter åpner lavere enn tokenkjøpere forventet, vil du se raske raske tap ved åpning som først og fremst vil bli født av detaljhandel (også potensielt gevinster, men mindre sannsynlig på grunn av sofistikerte aktører).
Funksjonelt betyr det at dette bare ikke er gode produkter. De tjener absolutt en brukssak når det gjelder å gi tilgang til ellers undertjente markeder. Det inkluderer kryptoinnfødte handelsmenn som ikke ønsker å kyc/aml (uansett grunn) hos et meglerhus. Også enkel overføring, brøkdelte aksjer og bedre avstemming. Men bare for en liten undergruppe av detaljhandelen. De kan ikke betjene et sofistikert, reelt og globalt aksjemarked. Og de vil sannsynligvis ikke engang betjene behovene til de profesjonelle kryptohandlerne som vet at de kan få betydelig bedre priser og mindre risiko andre steder. Dette vil spesielt gjelde i helgene (etter arbeidstid litt lettere å finne ut av) og onchain vs. i Cefi.
På lang sikt, etter hvert som primærmarkedene kommer på kjeden, sikkerhetsmobilitet flyttes til tokeniserte produkter, og tradisjonelle takere kan fikse sine (ganske utdaterte) teknologistabler, vil du se aksjer bevege seg i reell størrelse på kjeden og likviditeten øke dramatisk. Det vil være mange overskrifter, men disse eksisterende produktene kommer sannsynligvis til å være en skuffende fartsdump i banen vi er på.
5,35K
Hvorfor kan noen handle tokeniserte aksjer med @xStocksFi, UTEN KYC? Kanskje det er fordi @BackedFi bare tillater KYC-ed-parter å gjøre innløsning av underliggende aksjer, og det er derfor det er greit å handle tokeniserte aksjer siden vi ikke har tilgang til det underliggende uten KYC.
Har jeg rett @xStocksFi og @BackedFi??
1,05K
En viktig forskjell mellom @krakenfx
@xStocksFi og @RobinhoodApp er prisoppdagelsen av tokeniserte aksjer. På førstnevnte utstedes de som SPL-tokens på @Solana. Hvert @xStocksFi tokeniserte produktet støttes 1:1 av faktiske aksjer som eies av @BackedFi, noe som sikrer en direkte kobling til den underliggende eiendelen ved å tilby innløsningsalternativet, der investorer kan løse inn tokens for kontantekvivalenten til de underliggende verdipapirene, noe som muliggjør arbitrasje ettersom tradere kan kjøpe aksjetokens og innløse dem for kontantverdien når tokenprisen faller under den reelle aksjekursen (betydelig), eller omvendt.
Til sammenligning er @RobinhoodApp 200 tokeniserte aksjer i utgangspunktet rettet mot europeiske brukere. I motsetning til @krakenfx, kan Robinhoods tokeniserte aksjer bare handles eksklusivt i appen deres. Det ser ut til at de kontrollerer prisoppdagelsesprosessen ved å sette priser basert på de reelle aksjekursene, og fungerer som mellomledd. Disse tokenene kan derimot best beskrives som derivater sporet på blokkjeden som følger tradisjonelle aksje- og ETF-priser. Robinhood vil sannsynligvis bruke markedsdata i sanntid for å bestemme kjøps- og salgspriser, og sikre at de gjenspeiler den underliggende eiendelens verdi. Denne sentraliserte tilnærmingen betyr at prisoppdagelse tilrettelegges av Robinhoods plattform, med handel som skjer 24/5, mandag til fredag
5,22K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til