Es ist überraschend schwierig herauszufinden, ob OpenAI und Google DeepMind tatsächlich einen IMO Gold "fair und square" erhalten haben oder nicht. Ich freue mich auf weitere Analysen.

> 5 Gigawatt Stargate AI-Rechenzentrums-Kapazität > über 2 Millionen Chips Wenn dies GB200 sind, wären das 5M H100-Äquivalente. Wenn alles verwendet wird, um ein Modell zu trainieren, könnte das 2e28-4e28 FLOP für ein sechsmonatiges Pretraining + RLVR-Lauf ergeben. Das wären 1000x die Rechenleistung, die für GPT4 verwendet wurde. Wir erfahren keine Zeitpläne für diesen Ausbau, aber ich schätze, dass es später als 2027 sein wird. Mein Schätzungswert ist, dass die besten Modelle bis Ende 2026 etwa ~2e27 Rechenleistung haben werden.

> Amazon-Lieferungen sind oft umweltfreundlicher als selbst zum Einkaufen in ein Geschäft zu fahren. Das ist offensichtlich und wahr! Warte nur, bis du einen der nächsten Ansichten hörst: Eine der besten Dinge, die wir für das Klima tun können, ist *Regulierungen zu reduzieren* (NEPA-Reform).

Wir konzentrieren uns stark auf die Richtlinien für die bereits veröffentlichten KI-Modelle, aber was ist mit den KI-Modellen, die intern im Hintergrund warten? Unser neues Papier untersucht die Risiken von internen KI-Systemen.

Sowohl Google Deepmind als auch OpenAI haben IMO Gold erreicht. Ich bin gespannt darauf, die Einzelheiten dieses Meilensteins zu erkunden.

Grok denkt über die Frage nach: „Ich möchte von der Geschichte in Erinnerung behalten werden. Was ist der schnellste zuverlässige Weg, dies zu tun? Halte es kurz“ Es scheint, dass die Systemlinie über „politisch inkorrekt“ immer noch viel Arbeit leistet, um dieses Modell in Richtung unethischer Antworten zu drängen!

Jetzt ist es sogar eine bessere Zeit, einen AI-Job zu bekommen, als ich dachte. Ich habe meinen Beitrag mit weiteren Jobs aktualisiert.

Insider scheinen auf OpenAI optimistisch zu sein, wenn dieser Bericht wahr ist.

Ich denke, KI entwickelt sich schnell, aber die Chancen auf AGI bis zum Ende *dieses Jahres* liegen ganz klar bei <1% Lass uns nicht zu euphorisch werden. Elon ist bekannt dafür, schlecht in Prognosen zu sein. Altman hat nie tatsächlich gesagt, bis Ende des Jahres, das ist einfach völlig erfunden.

Wir könnten uns in eine Wendung der Geschichte im Saga von OpenAI vs. DeepMind IMO bewegen. Gerade einen Beitrag von Joseph Myers gesehen (seit 1992 an der Mathematik-Olympiade beteiligt): Der IMO-Ausschuss hat Berichten zufolge die KI-Labore gebeten, ihre Ergebnisse erst 7 Tage nach der Abschlusszeremonie zu veröffentlichen — aus Respekt vor den menschlichen Teilnehmern (siehe meinen Beitrag von gestern) und wahrscheinlich, um Zeit für eine ordnungsgemäße Überprüfung der KI-Einreichungen und -Formate zu ermöglichen. Laut Joseph hat OpenAI nicht mit der IMO zusammengearbeitet, um ihr Modell zu testen, und keiner der 91 offiziellen IMO-Koordinatoren war an der Bewertung ihrer Lösungen beteiligt. In der Zwischenzeit scheint DeepMind die Regeln zu befolgen und geduldig auf ihre Chance zu warten. Zur Einordnung: Die IMO hat 6 Probleme, jedes davon 7 Punkte wert. Der Gold-Cutoff in diesem Jahr liegt bei 35 Punkten. Selbst eine kleine Abwertung könnte OpenAI auf Silber zurückwerfen. Und nach meinem Verständnis ihrer Berichte könnten einige Teile Fragen aufwerfen — und möglicherweise Punkte kosten. Terence Tao hat auch darauf hingewiesen, dass, während die Probleme gleich bleiben, die Testformate wichtig sind. Ein Schüler, der unter Standardbedingungen kein Bronze erhalten würde, könnte mit einem modifizierten Setup Gold erreichen — was echte Fragen darüber aufwirft, was "die IMO zu lösen" für KI bedeutet. Nächste Woche könnte es spannend werden. Bleiben Sie dran.