Grok 4 fühlt sich für mich wie Künstliche Allgemeine Intelligenz an. Es konstruiert offensichtlich nicht nur statistisch wahrscheinliche Verbindungen, sondern zieht auch ziemlich tiefe Einsichten zu Problemen, die es zuvor nicht gesehen hat, auf eine Weise, die ich anderswo nicht gesehen habe. Hier ist ein Beispiel:

Das größte Manko, das ich sehe, ist die Übernahme verwirrter Überlegungen aus Online-Foren als Fakten, gepaart mit der Unfähigkeit, tiefere Einsichten aus vermischten Prosa- und Grafikquellen zu gewinnen. Es bedarf kontextuellen Skeptizismus und mehr multimodalen visuellem Lernen.

Außerdem wette ich, dass es Hunderttausende von Themen gibt, zu denen ein menschlicher Fachmann ein umfassendes Handbuch schreiben könnte, über Themen, die Online-Forum-Poster häufig verwechseln, und das verwendet werden könnte, um viel von dem minderwertigen nutzergenerierten Unsinn aus den aktuellen KI-Modellen zu verfeinern.