Grok 4 føles som kunstig generell intelligens for meg. Den konstruerer tydeligvis ikke bare statistisk sannsynlige sammenhenger, men trekker ganske dyp innsikt i problemer den ikke har sett før, på måter jeg ikke har sett andre steder. Her er et eksempel:

Den største mangelen jeg ser er adopsjonen av forvirrede tanker fra nettfora som fakta, kombinert med manglende evne til å utlede dyp innsikt fra blandet prosa og grafikk i kilder. Det trenger kontekstuell skepsis og mer multimodal visuell læring.

Jeg vedder også på at det er 100 000-vis av emner der en menneskelig profesjonell kan skrive en definitiv guidebok om emner som nettforumplakater ofte forvirrer, og som kan brukes til å finjustere mye av brukerinnhold av lav kvalitet drevet tull ut av nåværende AI-modeller.