Fox News hat einen Kommentar von Ned Price, einem ehemaligen Beamten der Biden-Administration, veröffentlicht, in dem er Tulsi Gabbard beschuldigt, sich mit "revisionistischer Geschichte" über die Wahl 2016 zu beschäftigen. Er schreibt: Ihr Versuch, die Geschichte umzuschreiben, besteht darin, etablierte Fakten mit verschwörungstheoretischer Fiktion zu überdecken, während sie gleichzeitig den Fokus von dem aktuellen Skandal ablenkt, der ihre Administration und insbesondere ihren Chef und politischen Gönner, Präsident Trump, umgibt. Es ist eine Geschichte, die ich gut kenne, als CIA-Beamter, der zu dieser Zeit eine leitende Rolle im Nationalen Sicherheitsrat von Präsident Obama innehatte. Wichtiger Teil des Kommentars Gabbards Täuschung wird jedoch deutlich, wenn sie dieses Urteil mit der Einschätzung der gut dokumentierten Einflusskampagne Moskaus vergleicht. Laut der Geheimdienstgemeinschaft versuchte Moskau, Clintons Kampagne zu diskreditieren und Trumps zu stärken, indem es soziale Medien-Bots, bezahlte Anzeigen und Propagandakanäle einsetzte. Gabbard bezeichnet diese Erkenntnis als "falsch" und argumentiert weiter, dass frühere Analysen "klar festgestellt hätten, dass Russland die Wahl nicht durch Cyberangriffe beeinflusst habe." Die absichtliche Verzerrung ist offensichtlich: Versuche, Wähler durch Informationsoperationen zu "beeinflussen", und der Versuch, ihre Stimmen durch disruptive oder destruktive "Hacks" zu ändern, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Weiterhin wird Gabbards Argumentation dadurch untergraben, dass andere mit Zugang zu denselben geheimen Informationen zu derselben Schlussfolgerung wie die Einschätzung von Januar 2017 kamen. Zum Beispiel kam der Senatsausschuss für Geheimdienste auf bipartisaner Basis während Trumps erster Amtszeit zu dem formalen Schluss, dass russische Agenten eine umfassendere Anstrengung unternahmen, um "die Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen, indem sie Hillary Clintons Erfolgschancen schädigten und Donald Trump auf Anweisung des Kremls unterstützten." Unter den Senatoren, die diesen Bericht unterstützten, war der aktuelle Außenminister Marco Rubio. Jemand bei Fox, das in Bezug auf seine Nachrichtenberichterstattung nicht vollständig MAGAfiziert ist, ist ehrlich genug, um die grobe Propaganda des Weißen Hauses zu durchschauen. Achten Sie darauf, wer darauf hereinfällt. Das spiegelt sich sehr negativ auf sie wider.
8,55K