Fox News ha publicado un artículo de opinión de Ned Price, exfuncionario de Biden, acusando a Tulsi Gabbard de participar en una "historia revisionista" sobre las elecciones de 2016. Escribe: El suyo es un esfuerzo por reescribir la historia, anulando los hechos establecidos con ficción conspirativa, al mismo tiempo que desvía la atención del escándalo actual que envuelve a su administración y, en particular, a su jefe y benefactor político, el presidente Trump. Es una historia que conozco bien como oficial de la CIA que desempeñaba un alto cargo en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Obama en ese momento. Parte clave del artículo de opinión El engaño de Gabbard, sin embargo, sale a la luz cuando contrasta este juicio con la evaluación de la campaña de influencia bien documentada de Moscú. Al aprovechar los bots de las redes sociales, los anuncios pagados y los medios de propaganda, Moscú, según la comunidad de inteligencia, buscó denigrar la campaña de Clinton y reforzar la de Trump. Gabbard califica este hallazgo de "falso" y continúa argumentando que los análisis anteriores habían "declarado claramente que Rusia 'no impactó' en las elecciones a través de ataques cibernéticos en las elecciones". La distorsión deliberada es obvia: los intentos de "influir" en los votantes a través de operaciones de información y un esfuerzo por alterar sus votos a través de un "hackeo" disruptivo o destructivo son dos cosas muy diferentes. Lo que socava aún más el caso de Gabbard es el hecho de que otros con acceso al mismo conjunto de información clasificada llegaron a la misma conclusión que la evaluación de enero de 2017. Por ejemplo, el Comité de Inteligencia del Senado concluyó formalmente sobre una base bipartidista durante el primer mandato de Trump que los agentes rusos emprendieron un esfuerzo más amplio para "influir en las elecciones presidenciales de 2016 perjudicando las posibilidades de éxito de Hillary Clinton y apoyando a Donald Trump bajo la dirección del Kremlin". Entre los senadores detrás de este informe se encontraba el actual secretario de Estado Marco Rubio. Alguien en Fox, que no está completamente MAGAficado en términos de su cobertura de noticias, es lo suficientemente honesto como para ver a través de la cruda propaganda de la Casa Blanca. Presta atención a quién está cayendo en esto. Se refleja muy mal en ellos.