Fox News ha publicado un artículo de opinión de Ned Price, exfuncionario de Biden, acusando a Tulsi Gabbard de participar en "historia revisionista" sobre las elecciones de 2016. Él escribe: El esfuerzo de ella es reescribir la historia, desvirtuando hechos establecidos con ficción conspirativa, mientras también desvía la atención del escándalo actual que envuelve a su administración y, en particular, a su jefe y benefactor político, el presidente Trump. Es una historia que conozco bien como oficial de la CIA que estaba sirviendo en un rol senior en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Obama en ese momento. Parte clave del artículo de opinión La decepción de Gabbard, sin embargo, se hace evidente cuando contrasta este juicio con la evaluación de la bien documentada campaña de influencia de Moscú. Al aprovechar bots de redes sociales, anuncios pagados y medios de propaganda, Moscú, según la comunidad de inteligencia, buscó denigrar la campaña de Clinton y fortalecer la de Trump. Gabbard llama a este hallazgo "falso" y continúa argumentando que análisis previos habían "declarado claramente que Rusia 'no impactó' las elecciones a través de ciberataques en la elección." La distorsión intencionada es obvia: los intentos de "influenciar" a los votantes a través de operaciones de información y un esfuerzo por alterar sus votos mediante "hacking" disruptivo o destructivo son dos cosas muy diferentes. Además, socavando aún más el caso de Gabbard, está el hecho de que otros con acceso al mismo conjunto de información clasificada llegaron a la misma conclusión que la evaluación de enero de 2017. Por ejemplo, el Comité de Inteligencia del Senado, de manera bipartidista, concluyó formalmente durante el primer mandato de Trump que agentes rusos llevaron a cabo un esfuerzo más amplio para "influenciar las elecciones presidenciales de 2016 perjudicando las posibilidades de éxito de Hillary Clinton y apoyando a Donald Trump bajo la dirección del Kremlin." Entre los senadores detrás de este informe estaba el actual Secretario de Estado Marco Rubio. Alguien en Fox, que no está completamente MAGAfied en términos de su cobertura de noticias, es lo suficientemente honesto como para ver a través de la cruda propaganda de la Casa Blanca. Presta atención a quién está cayendo en esto. Refleja muy mal sobre ellos.